Na semana passada Edmar Santos de Araújo com alcunha de Pai Bruno de Pombagira acabou sendo preso devido ao crime de estelionato,extorsão e quadrilha. O "religioso" prometia a pessoa trazer a pessoa em 3 horas para pessoa que quisese seu companheiro(a) de volta. Uma promessa absurda para quem tiver o senso mais apurado.
Sua prisão foi noticiada em quase toda imprensa do Rio de Janeiro desde forma mais séria até com titulos com brincadeira,mas sem explicar a religião do falso pai de santo- candomblé.Ficou então no final que essa religião só tem pessoas oportunista que só faz o mal. Deveria explicar que esse Pai Bruno é apenas um picareta e não o religioso.
Infelizmente é mais vantagem a todos tipos de imprensa falar que "mais um pai de santo roubou,estruprou,matou,enganou....O resultado dessas notícias é a deturpação do camdomblé.
Única ressalva foi o jornal "Extra " que por intermédio da jornalista Clarisse Monteagudo fez a matéria sobre a intolerância religiosa mais o resto...
O resto é uma imprensa simplista que não informa,mas sim impõe ou especula. No estado do Rio de Janeiro onde o crescimento de protestantes e católicos cresce a cada minuto faz matérias sobre uma religião que tem seus números de adeptos cada vez mais reduzindo é mais conveniente não se preocupar em dar notícias por completo sobre o candomblé ou umbanda. Mais nesse esdruxulo caso podemos ver várias faltas de éticas:1)Desrespeito a outras religiões: quando apenas coloca a notícia "pai de santo prometeu em 3 dias..." e não procurou pessoas sérias dessa religião para falar a verdadeira da religião,sem essa atitude generalizou essa religião dando entender que todo pai de santo promete coisas...., o que é a desinformação2)Desinformação: Não esclarecer o que é o candomblé e qual papel do pai de santo.3)Publicidade a atividades de falsos pai de santo: O que o jornal "Meia Hora" fez quando esse pai de santo foi preso?Nada.Mais poderia pedir desculpas de colocar em seu jornal na páginas de classificados anúncio do pai de santo Bruno de Pombagira.Falta de bom senso,desinformação ou favorecimento de lucro?Com certeza o útimo onde um anúncio vai de 300 reais a mais de 5 mil reais por semana para anunciar algo,sem falar num valor com página colorida que deve ser um pouco mais do valor.Veja a tabela das empresa "O Dia" onde era constante a publicação do Pai Bruno de Pombagira:http://www.odiacomercial.com.br/pdf/tabela_precos.pdf http://www.odiacomercial.com.br/pdf/formatos.pdfSerá que o pessoa da área comercial não via o absurdo do produto que se oferecia?Ou não havia uma investigação se faziam o prometido?Infelizmente a única coisas que eles verificaram é o depósito na conta bancária do jornal e mais nada.É o que se chama de ética jornalística e respeito ao leitor..4)Hipocrisia:É não dizer que as outras religiões em alguns momentos tem pessoas de má fé que prometa coisas mirabolantes e tirem proveitos políticos e econômicos dos fiéis ( caso de algumas seitas protestantes neo- pentecostais e católica carismática radical).Cadê uma matéria como a do Pai do Bruno numa igeja Universal ou Mundial que claramente tem elementos do candomblé feita por pessoas oportunistas?Será que você verá alguma TV que abriga programas evangélicos denunciar tais igrejas?5) Pedido de desculpas: Será que houve pedido de desculpas do pessoal das empresas "O Dia" por veincular anúncios de pai de santo picareta?Um falta de respeito aos que lêem jornal e que acreditam nas informações.6)Falta de continuidade do assunto:Porque não se fez uma matéria falando sobre pessoas estelionatárias que se passam por pai de santo para se aproveitar?Denunciar o falso candomblé e umbanda que é propagado por ai. Seria uma matéria que expurgaria tais práticas desses falsos religiosos.Pai Bruno não resolve nada para ninguém,mais mostrou a sua picaretagem e como a nossa imprensa esta cada vez mais picareta!
