O fracasso da reforma política

Quem acreditou que os nosso políticos fariam reforma política para beneficiar o processo eleitoral acabaram ficando frustados. Eu como desiludido com a classe política brasileira,me surpreenderia se houvesse mudança significativa.

A começar pela mudança do sistema eleitoral .Trocar o coeficiente eleitoral pelo  distritão foi um deles. Políticos medíocres do centrão que se elegeram com poucos votos e margem de legenda jamais iriam topar que houvesse uma eleição por ordem  de votação. Nem o distritão misto foi aceito pela mesma ameaça que oferecia de deixar candidatos medíocres a ver navios.

A clausula de barreira criada pela deputada periguete Shéridan( que na verdade foi alguém que emitiu projeto para ela)  foi apenas para criar dificuldades a partidos ideológicos como PCB,PSOL e PSTU( PCO  é um partido que não levo a sério,é apenas um vendedor de jornal). Partidos como PT do B, PSC,Podemos colocam candidatos populistas ligado a igreja, policiais,burguesia e até artista  que rendem votos e acabam tendo condições de superar a cláusula de barreira.

Mais o projeto absurdo de se destinar 1 bilhão a 3,5 bilhão para fundo eleitoral é que está preocupando mais os deputados.

Na verdade,os políticos queriam apenas que esse dinheiro  fosse colocado nas contas do seu partido para eles fazerem a festa. O problema é que eu,você e todo mundo vamos pagar a campanhas desses políticos,porque uma parte dessa grana virá das emendas dos deputados destinado a estados ou cidades investir no investimento público como saúde,educação e saneamento público.Uma parte dessa emenda vai para esse fundo,o que será um absurdo,já que vamos pagar para uma boa parte mentir para gente.

As discussões sobre a reforma na verdade apenas foi para se beneficiarem e construírem um monopólio para si e dificultar cada vez mais acesso do povo aos seus candidatos.

Reforma política para o político chamar de seu

 A reforma política pretendida desesperadamente pelos deputados já começou errada porque não será  escolhido pela sociedade. Devia se ter um plebiscito para as pessoas  escolherem a forma de voto e de estrutura eleitoral.

Como não tem participação popular,já se pode considerar um golpe contra a democracia. Na verdade desde da deposição da presidente Dilma,as vossas excelências querem impedir a todo custo a volta de qualquer partido de esquerda, a começar pelo PT .E também que se haja  o monopólio de grupos políticos burgueses e impedi outros grupos que não fazem parte da panelinha.

O sistema eleitoral brasileiro é um sistema burguês na qual engana o povo em dizer que é uma democracia.Quando você elege seus legisladores e executivos você logo é logo esquecido e em seguido proibido de protestar e participar dos governos e das casa de leis.Se insistir participar,será espancado pela polícia e até preso.

O problema na política eleitoral no Brasil não é mudar a forma de eleição no Brasil,mas sim que não haja corrupção na política como superfaturamento de contas eleitorais,compras de votos,partidos de aluguel para apenas pegar dinheiro do fundo partidário, empresas que contribuem em campanhas e levam uma vantagem e até assassinato.

Mas parece que os políticos querem cada vez mais diminuir a participação democrática popular,aumentar mais  investimento estatal nas eleições e que as vossa excelência tenham dificuldades de serem julgadas.

 Essa reforma política é apenas uma involução política para beneficiar os políticos corruptos representantes da burguesia. O bom mesmo é uma revolução popular feito pelo povo pobre.

  

Reforma Política no Brasil

A pauta dessa semana em Brasília é a lista do Janot e a reforma política.
Há dois dias atrás,Temer se reuniu com o presidente do senado ,câmara dos deputados e líderes dos partidos para debaterem a reforma política. E o que saiu dessa reunião foi a regularização da caixa dois em campanha e a anistia de quem o fez e ainda o voto de lista fechada,na qual as pessoas votariam apenas no partido.
A primeira ideia é completamente imoral e praticamente contradiz com que a operação Lava Jato está fazendo que é condenar a não declaração de doação de campanha feita por empresários a políticos e também que essa relação não exista,porque os políticos sempre estarão atrelados a burguesia para votar a favor do que ela quer.
A segunda já acho mais interessante e acaba com qualquer hipocrisia,apesar de ser menos democrático e só pegar figurão partidário.Ou seja haverá uma eleição interna ou decisão dentro do partido para saber quais pessoas participaram das eleições. Ai depende da decisão do partido.Se for democrática,ela realizará eleições de chapas proporcionais e será bom para participação do filiado que decidirá quem ele quer,apesar que tem o perigo de filiar várias pessoas que nunca entrou no partido e que só vai lá para votar na chapa indicada,em troca de 100 reais ou uma cesta básica. O PT em suas eleições internas deu amostras dessa corrupção de voto de garrafa.Se for indicação feita pela cúpula,é péssimo,porque na verdade elege apenas os caciques políticos e assim praticamente acaba com qualquer tipo de democracia e mobilidade no partido.
Na verdade deve se haver uma revolução política nessa reforma como:

• Entre ela o fim de financiamento de empresários na campanha eleitoral,já que o político acabará votando pautas de interesse de quem o patrocinou.
• O fim do voto obrigatório, que é um resquício anti-democrático e faz com que o eleitor apenas vote para não ficar inabilitado a outras funções sociais e burocráticas E ainda eliminaria o número de votos nulos e ainda eleitores desinformados,ou seja,eleitores que não sabem o que acontece nas eleições e depois vota em qualquer um porque um amigo indicou ou porque pegou um papel no chão.

• Fim do horário eleitoral na tv que pouco ajuda o eleitor se decidir em que vai votar.Hoje com a novas  tecnologias e formas de comunicação como redes sociais e vídeos streaming o candidato pode se comunicar com eleitor. Não sei se vocês sabem,mas o horário eleitoral na TV e rádio não é nada gratuito.Você que paga através dos seus impostos e Tribunal Superior Eleitoral (TSE)paga a tv e rádio para que o horário eleitoral exista.
• Investigação feita pelo TSE aos partidos que fazem caixa 2 e também a partidos nanicos que servem apenas para lavar dinheiro.Caso descobertas essas práticas,imediata extinção do partido
• Reserva de 50% de vagas para candidaturas femininas,para haver maior participação da mulher.E também reserva de 20% a candidatos afrodescendentes e indígenas. E pelo menos dois candidatos transexuais masculino ou feminino.
• Proibição de apelidos para se candidatar. Infelizmente essa prática de colocar alcunhas acaba confundindo eleitor e dificultando que este investigue o passado do seu político,já que este quando rouba,usa seu nome verdadeiro.
• Proibição de campanhas em instituições religiosas,assim como também o uso de prenome do cargo dentro da instituição religiosa.Exemplo:Pastor ,padre,diácono.
• Proibição de candidatura de pessoas com ficha suja,mesmo se tiver a condenação em andamento.
• Plebiscito popular na forma de eleição:lista fechada,distrital,proporcional e ordinal
• Fim da boca de urna no dia da eleição.Essa prática influi muito na decisão do eleitor,que é comprado ou simplesmente vota em qualquer um apenas para cumprir com seus deveres eleitorais e acaba votando em qualquer candidato devido a a papel entregue no dia por um cabo eleitoral pago.Caso o candidato use desse recurso, que tenha sua candidatura suspensa.
• Fim da reeleição
• Duração de votação em uma semana,para que se diminua o número de abstenção
• Inclusão de aula de política nas salas de aula,para forma bons eleitores.

Não havendo essa pequena revolução, é tudo conversa fiada de corrupção

A santa ceia de Dilma com um monte de indigestos

É notório que a presidente Dilma está desesperada com esses manifestos pelas ruas das principais capitais e também de como esses protesto se periferizou.O resultado foi convocar uma reunião com todos os governadores o Brasil e também os principais prefeitos das capitais brasileiras.E através dessa santa ceia forçada,ela anunciou os 5 pactos para melhorar a situação do Brasil e dar uma resposta a população brasileira.Parece que essas medidas enviadas para a população foi escrita de improviso num papel ofício escrito a mão acompanhado de alguns ministros e de um publicitários

A única coisa que vai servir esses 5 pactos é para no ano que vem está constando nos livros didáticos de geografia e história do Brasil.Porque os pactos anunciados são coisas que ela tinha falado  e colocado em prática como destinar 100% do pré sal a educação,contratar médicos de outros países para trabalhar no Brasil e investir bilhões na mobilidade urbana.Desconfie que a coisa do plebiscito foi jogo de marketing.Quem não gostou nada disso,foi os participantes da Santa Ceia que tiveram que ficar calados com a decisão da Dilma.Não aturam a firmeza da presidente,que comparado ao Lula,é mais exigente e não dá brechas a negociação do que ela decidiu.A presidente por incrivél que pareça se esforça para governar,assim como também de se colocar alguma ética,porém tem que fazer o jogo corrupto,na qual ela não se habituou,mas apenas viu com uma forma de governar.E assim surgiu os 5 pactos que será comentada aqui:

1-Responsabilidade FiscalKKKKKKKKKKKKKKKKK.Esse pacto é para brasileiro ver mesmo.Com a exigência das pessoas nas ruas pelo fim da corrupção que dura no nosso país desde a época de Cabral,vai se cortar gastos?Só se fizer  demitir funcionários públicos,coisa recomendada pelo neo liberalismo e feito na França e Grécia.Será que vai diminuir os salários dos deputados e senadores,cortes no orçamento do Congresso Nacional e do Senado?
Será que terá fiscalização contra o mal uso do dinheiro público?Ou se prenderá quem a prática.
Mais nessa responsabilidade fiscal,onde se terá gastos,quem vai perder é a população pobre que terá investimentos na saúde e duração minorizados e uma bela desculpa para alguns governantes dizerem que não pode investir em certo setor,por causa "responsabilidade fiscal".
Na verdade ela existe há muito tempo,e parece que até hoje não colou,enchendo muitos bolsos de políticos desonestos
Essa lei é um claro recado a se tentar dominar a inflação,porém esta medida não terá eficácia alguma,já que a inflação ela tem que ser controlada,reduzindo impostos e tributos.
2-Mobilidade SocialO motor dos protestos foi o aumento da passagem e os protestos exigiam que se reduzisse a tarifa até que o estado desse passe livre ao povo,ou seja,ônibus,trem,metrô,barcas de graça.Há uma coisa que é muito importante ressaltar:as linhas na verdades são tercerizadas ,ou seja se tem, concessão de linha feita pelo estado.
Sempre se houve a desculpa que uma parte da passagem sendo subsidiada(e você pensa que o preço da passagem e bilhete único é preço comum?) e que por isso não se poderia ter passe livre por causa que isso custaria muitos bilhões 000.000.000
Porém quantos estádios temos que custa esse alto preço?Com certeza tem dinheiro para financiar a catraca livre ou pelo menos fazer uma redução drástica como se faz em Campos,onde o ônibus é a R$1,50!!!
Se quiserem fazer metrôs ,porque não há mais integração de ônibus e reativação de linhas férras que estão desativadas a bastante tempo em áreas periféricas como aqui em Nova Iguaçu nas estações abandonadas de Sta Rita,Miguel Couto etc...Haveria menos engarrafamentos de trânsitos e menos poluição.
Porém o lobby das empresas deônibus que sempre financiam campanha de candidatos a cargois executivos e legislativo é grande.
Não excluindo a fiscalização que se deve ter nas empresas de transportes,que oferecem serviços de péssima qualidade.
3-EducaçãoVai se investir 75% na educação,como?Esse dinheiro vai ser investido como e aonde?Mais no nivel fundamental ou médio.Ou nos cursos superiores.Dizer que vai investir uma porcentagem maior na educação sem justificar é apenas falar mentira.Para se ter investimento na educação,tem que ter plano de metas,ou seja,começar com alguma área.
Um exemplo é que primeiro se investisse  mais em educação básica(fundamental) e no ensino médio para se melhorar a qualidade dela.Assim não se precisaria de cotas.
Tomara que esse dinheiro não seja para investir em faculdades particulares ruins para oferecer as pesssoas vagas em faculdade pública ou pagar empresas tercerizadas para gerir escolas públicas.
Não adianta se investir milhões na educação,se não oferece estrutura e melhores salários ao professor.
4-SaúdeEsse pacto chega ser bizarro e contraditório.Contratar médicos estrangeiros para ser solução na saúde é humilhar os profissionais da saúde e chama-los de incompetentes.E no caso  será que apenas pagar bons salários ao médico resolve?Claro que não.O médico pode ganhar um ótimo salário,porém acaba ficando sobrecarregado com vários pacientes a atender e também a péssima estrutura que se tem.Poucos leitos,falta de exames mais detalhados que a família não pode pagar,cirurgias com fila de espera imensa.Será que um cubano ou venezuelano suportaria os problemas de um paí~s continental como o Brasil?Sabemos que uma forma de se tratar gripe em um país desse estrangeiro,não é o mesmo do Brasil.Para atender alguém ele deveria passar por um processo de adaptação como estudar a realidade de doenças no Brasil.E isso duraria um ano ou até mais.Fora também a barreira do idioma,por mais que o indíviduo tenha um português aceitavél.
Outra coisa que acontece no Brasil é a falta de política de prevenção.Se trata mais a doença,mas não se faz a prevenção.Minha amiga Dr Hélida Mascarenhas tem um projeto há anos de uma Clínica para Dor ,onde estuda as causas dessa dor.Mais parece que nesse páis doença dá dinheiro.
Criar mais números de vagas em Medicina é até uma idéia louvavél.Mais como será feito isso?Abrindo mais faculdades públicas dessa área?, subsidiando faculdades particulares para que se tenha mais oferecimento de cadeiras através do ENEM?Ou liberando geral os cursos de medicina de faculdades particulares.
Essas medidas parecem mais factóides do que uma solução.Acabou gerando conflitos. da área médica no Brasil.
Poderia se melhorar a saúde fazendo investigações de contas superfaturadas que secretárias estaduais e municipais fazem com a verba que o governo federal dá.
5-Reforma PolíticaAté hoje quero saber porque Dilma teve a idéia de se querer fazer reforma política de uma hora para outra.
Na verdade,ela sabe que não é ela que pode fazer isso e sim os nobres deputados e senadores.
Um pacote avalassador de idéias como uma constituinte(que até agora não entendi como isso vai funcionar)
E vai se a idéia de plebiscito para a constituinte,onde até agora o povo não sabe como vai ser feito e quando vai ser feito.
Já há um rascunho a ser feito como fazer uma nova forma de eleição,acabando com a forma que funciona atualmente.Entre elas o tenebroso voto em lista,voto flexivél e o justo voto majoritário.Até o derrotado parlamentarismo proposto em 1993 voltou com força.
Dessas reformas políticas o que vale a pena é a condenação de corrupção ser hediondo a 12 anos.Mais como nesse país quem mata,fica um terço da pena,o que rouba então...
*********************************************************************************
O que no final podemos dizer é que esse pactos é mais pactóide