Mostrando postagens com marcador povo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador povo. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019

O marionete e o ditador

Resultado de imagem para maduro comendo empanadaTodos sabem aqui que não sou de falar de política internacional,porém o assunto sobre Venezuela me deixou irritado porque ambos os lados são lamentavéis devido ao oportunismo e falta de respeito a população.

A Venezuela vive uma grave crise política que afetou muito a sua econômica.
Resultado de imagem para Juan guaidó bebendo vinho
Hoje praticamente  o povo venezuelano passa fome porque um ditador de merda ,cruel e incompetente em sua administração,Nicolás Maduro, faz o povo passar todo tipo de dificuldade e ainda tenta encobrir essa realidade criando um mito que o país está tendo um sucesso na saúde,educação e saneamento básico,coisa que não acontece já que há muitas pessoas comendo carne pobre,não ter como limpar a bunda por causa de falta de papel higiênico e a alta inflação que desvalorização o poder de salário da população.
De outro, um presidente da câmara dos deputados venezuelana, o deputado federal de centro direita, o medíocre Juan Guaidó usado como fantoche por países como Estados Unidos, Brasil e o bloco econômico União Européia para assim como fizeram com Iraque nos anos 90, saquearem o petróleo venezuelano alegando que querem acabar com a tirania do ditador psicopata Nicolás Maduro. E se bobear , legitimam uma ditadura militar no Brasil com Mourão assumindo.
Dois lados totalmente errados que em nada vai resultar numa melhora econômica na Venezuela. Na verdade isso não vai acabar nada bem,já que Nicolas nãio quer sair e os seus inimigos que usam Guaidó ,querem entrar.
Falta na verdade uma solução diplomática cirúrgica na qual se desse uma solução que Maduro saísse e o Guaidó ficasse na sua insgnificância e tivesse novas eleições.
Alguns estranharão o porque não falei a solução da revolução popular. Devido simplesmente o povo venezuelano está numa paixão política violenta entre os dois lados não criando qualquer chance de autonomia. Na verdade o para quem quer fugir da merda que a Venezuela está a solução  é migrar para outros países subdesenvolvidos como Brasil, Colômbia, Peru,Bolívia e até o Panamá, já que simplesmernte querem ter uma vida digna onde possam trabalhar e viver dignamente.

As soluções brasileiras e americanas de ajuda humanitária doando comida ao povo venezuelano é uma afronta que pouco se importa com a fome que os venezuelanos  passam. Querem dizer ao Nicolás Maduro que a qualquer momento podem "botar pra quebrar" com seus tanques e armas atirando em culpados e inocentes.
 Ainda há os apoiadores da Venezuela,como China e Rússia que na verdade se preocupam com o petróleo venezuelano e por isso apoia as crueldades de Nicolás Maduro.
Sorte que países como Uruguai, México e Bolívia preferem cautela e defendem uma negociação diplomática que não quebre ovos. 
Infelizmente, a Venezuela ainda sofrerá de repulsividade migracional e se bobear terá uma guerra estúpida na qual os dois lados não tem a miníma razão.
Ainda há pessoas que defendam os dois lados aqui no Brasil.Deve ser porque não estão lá na Venezuela.Se não não teriam tempo de ter opção. 

segunda-feira, 8 de julho de 2013

Dilma e seu supositório chamado plebiscito


Dilma sabe jogar xadrez.Jogou para o legislativo a responsabilidade de se mudar as regras política do país.Mais não jogou a responsabilidade para eles decidirem,mas sim para que os deputados aprovassem para o povo decidir como vai ser feito a reforma política.Porém colocou apenas para os deputados que deveria haver uma reforma política e nada mais.Não colocou quais pontos se deveria decidir.,ficando tudo solto baseado na reforma que os deputados queriam fazer como a forma de se votar(voto em lista,voto distrital,voto majoritário ou o voto que ainda votamos,o de índice eleitoral),se as eleições devem ter financiamento particular e também sobre a eleição para senador,com a eliminação do suplente.Dado o recado,os deputados abismados se assustaram com tal ousadia da presidente,começaram a ficar preocupados o que iriam  fazer com a mensagem da presidente que previa esse plebiscito ainda esse ano.Conseguiram colocar o plebiscito em 2014,para março,já que não haveria tempo hábil para se colocar esse ano e colocar em prática 2014.Os deputados conseguiram colocar a realização do plebiscito em 2016.Uma coisa que menos se pediu foi reforma política nos protestos populares que houve no Brasil.Pediam mais saúde,educação,diminuição nos preços das passagens e fim da corrupção.Aliás foi o tema que a maioria pediu,sendo a nuvem em todos os temas.Porém Dilma não sabendo qual resposta dar ao povo,reuniu com a sua trupe composta pelo ministro da educação,Aloísio Mercadante(que de vez em quando é ministro da casa civil,de relações interna),com a ministra da casa civil Gleise Hoffman,o chefe do gabinete Gilberto Carvalho e com a problemática e escandalosa Ildelli Salvatti,da relação interna,ex-secretário de comunicação do governo Franklin Martins e o publicitário e marqueteiro João Santana.Se reuniram para saber como enrolar o povo.E pim...resolvido,vamos fazer plebiscito.Vamos colocar isso para os deputados,para mostrar que  o governo quer escutar o povo.Bom,na verdade as pessoas queriam apenas que o dinheiro público fosse realmente investido no público.Não para ajudar empresários,banqueiros ou para se colocar nas malas e cuecas dos senhores deputados como foi no caso do mensalão e no decorrer de nossa história do Brasil,mas sim para colocar em hospitais,escolas,saneamento básico,transportes urbanos eficientes,menos impostos e cultura.Dilma queria enfiar esse plebiscito nos culhões do deputados e senadores para mostrar que eles eram culpados por não ter resolvido em 10 anos,porém os deputados acabaram enfiando  a proposta de volta de tão cara de pau que são.A nossa presidente agora não sabe aonde enfiar o plebiscito.Mas o povo sabe aonde vai tomar com tudo isso.************************************************************************************************************
O Brasil já passou por essa questão de plebiscito duas vezes.Em 1963,quando colocaram parlamentarismo ou presidencialismo,onde o segundo teve votação vitoriosa.Na época depois da renúncia do presidente Jânio Quadros,quem ocupou a presidência foi João Goulart.Este presidente quando Jango renunciou,estava na China comunista.Tanto que Jânio quando pediu renuncia para na verdade ser reconduzido pelo povo,que na época era mais conservadora e que a situação que sustentava -o repudiava uma volta ao trabalhismo,acabou tendo que pegar sua vassoura e ir voando,porque ninguém o chamou para ficar.Preferiram os situacionistas,advindos da antiga UDN com apoio dos militares apoiar um golpe branco.Foi se usado sem consulta popular o parlamentarismo,onde o primeiro ministro teria mais força que o presidente.Assim, através de uma manobra política, o Congresso Nacional, contrariando a vontade popular, aprovou uma emenda constitucional permitindo que João Goulart fosse empossado em 7 de setembro de 1961, mas com poderes limitados, mediante a instituição do parlamentarismo.Durante a vigência do parlamentarismo no Brasil (1961-1963), instalaram-se diversas crises institucionais, sociais e econômicas, promovendo sério retrocesso ao desenvolvimento ao país. Foi com esse saldo negativo que mais de 12 milhões de pessoas foram às urnas.O povo mostrou sua insatifação por meio de quase dez milhões de votos pela volta do presidencialismo e confiou a João Goulart os instrumentos de poder e autoridade necessários à retomada do crescimento do Brasil. Jango ficou no poder até a sua derrubada pelo golpe militar de 1964.*********************************************************************************Em 1993,apenas para cumprir uma resolução da constituinte,foi colocado ao povo,se queria república ou monarquia,presidencialismo e parlamentarismo.O interessante dessa eleição é que uma boa parte do povo não sabia como era as propostas.Acabaram tendo antipatia ao parlamentarismo por causa dos deputados,que no caso sendo um voto em lista indicaria um primeiro ministro que seria mais importante do que o presidente.Quando se colocou a opção monarquia,muitos repudiaram porque viam que se tivesse monarquia no país,o país ficaria mais pobre.Venceu república(86,6%) e presidencialismo(70%).E a desigualdade e dúvidas não deixaram de existir...*********************************************************************************E será que se existisse o plebiscito o povo saberia votar?Acho que teriamos uma surpresa

DOCE ILUSÃO

 Alguém acredita que o Jair Bolsonaro vai ser tornar inelegível pelo TSE para sempre? Por mais que a gente solte fogos se caso o Bolsonaro s...