O ex- procurador valentão

Pensei que eu estava no século XIX quando vi a notícia que o ex-procurador Rodrigo Janot confessou em uma entrevista para uma revista para falar de seu livro autobiográfico que teve pretensão de matar o juiz do STF, Gilmar Mendese depois se suicidar se fosse pego. 

Que há egocentrismo em juizes, desembargadores e procuradores na qual se acham inimputáveis não é novidade, porém o cúmulo disso foi o ex-procurador declarar tal intenção passada mostrando total desequilíbrio. 

Eu até então tinha um respeito a ele por sua coragem em combater corruptos e denunciar abusos no judiciário, porém depois dessa infeliz declaração, vi que é um representante da justiça arrogante e bobão que jogou toda sua história no lixo.

A única coisa que se deve pensar é que ele deu entrevista bêbado, já que adorava ter uma geladeira na procuradoria  como se fosse um calmante. 

 

 

 

Lei contra GLBTfobia & reforma da previdência

Hoje vai ser votado duas leis muito cara a sociedade: a lei contra GLBTfobia que será votado no Supremo Tribunbal Federal (STF) e a reforma da previdência votado pella câmara dos deputados.

 A votação contra GLBTfobia feita pelo STF vai ser um projeto nescessário para acabar contra qualquer tipo de preconceito contra gays,lésbicas,transsexuais e bissexuais  representada através de ofensas,torturas psicológicas, negação de oportunidade,agressão e assassinato.

Já vem tarde essa lei num Brasil onde GLBTs estão cada vez mais sendo agredidos e assassinados por pessoas homofóbicas que em nome da tradição e pensamentos monogâmicos.

Os fanáticos evangélicos estão empolvorosa dizendo que essa lei é intolerante religioso,já que estes teme que sejam perseguidos por seus dogmas religiosos que condena a homossexualidade e transexualidade. Só que a lei não vai combater o dogma,mas sim luta contra agressão física e psicológica que alguns padres e pastores fascistas  que fazem discurso de ódio contra  GLBTs. 

Outros na maior cara de pau vão dizer que essa lei é questão de educação ,já que foram educados de forma tradicional. Porém os costumes e mentes mudaram e hoje qualquer discriminação contra GLBTs é politicamente incorreto,onde até setores do capitalismo já condena ataques a qualquer tipo de discriminação contra GLBTS.

Não tem desculpa para essa lei não passar. Que ela seja aprovada e acabe com qualquer preconceituoso.

 Já o projeto de reforma da previdência é uma agressão contra os direitos dos trabalhadores. Se aprovada, pobre vai ter de trabalhar muito para quem sabe conseguir se aposentar e mesmo assim com uma renumeração baixa. E se ele conseguir,porque o número de pessoas com idade jovem e adulta tendo problemas cardíacos, cerebrais e também sendo vítimas da violência urbana.

 O mais engraçado é que o presidente nazifascista quando deputado federal sempre foi contra qualquer reforma da previdência e agora estranhamente é aa favor.  Na verdade a burguesia que apoiou o presidente pediram que a reforma da previdência seja votada e assim terem mais lucros.

O que me espanta é que em plena votação da reforma da previdência,não haja protestos nas ruas como há na Europa quando um projeto vil desse é colocado em votação.

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

Não ao ensino religioso

Quando estava na sétima série tive aula de religião com a professora Iva.Ela era uma evangélica tradicional e eu era da Seicho-No-Ie. Uma vez na aula dela ,eu falei que pecado não existia.

Claro que ela me repreendeu e quase entramos numa discussão. Com o tempo ela se tornou uma pessoa querida e sempre conversávamos  de tudo,menos religião.

A aula de Religião era que todo mundo cagueava. Conversava se de tudo,menos religião. Isso porque até os alunos que professava da mesma visão da professora,mas era de outra denominação,a criticava.Ninguém saia satisfeito da aula.Só achava aquela "matéria" uma perda de tempo.

Aula de religião é um contrasenso a um estado que se diz laico.E o Supremo Tribunal Federal para minha surpresa estão divididos em relação a ter ensino religiosos em escola pública. De um lado caiem na ingenuidade, de que as aulas de religiões deve falar de todas religiões de forma científica e de outro que continue o ensino religioso desde que seja facultativo como sempre foi.

A proposta defendida pelo juiz Luís Roberto Barroso e que foi acompanhada  Rosa Weber e Luis Fux é um projeto interessante. A religião foi um dos motores políticos e econômicos da história.Sem entende-la, deixa-se lacuna para se entender os fatos históricos. O juíz Luiz Fux defende que é impossível ter uma ensino confessional com tantos alunos com diferentes religiões. Porém é  quase que utópico acreditar que se caso haver uma  disciplina sobre história de religião não haverá problemas. Um pai evangélico pode protestar contra um professor que esteje falando sobre ateísmo ou sobre a história do candomblé. 

E muitos professores com suas religiões ou não vão passar as suas verdades,o que acabará ofendendo a inteligência e a fé.

 A defesa do juíz Alexandre de Moraes é sedutora: que o ensino seja facultativo,porém que só seja dado aula de religião pelo líder de tal religião do aluno, o que é impossível.

Essa discussão sobre ter ensino religioso  nas escolas públicas perda de tempo.Por mais que a ideia de Alexandre Barroso  seja que matéria de religião seja uma matéria científica,seria mais um matéria para encher o saco de várias matérias na qual em plena época da tecnologia que se pede matérias que chamem atenção dos alunos e que  levem eles para o mercado de trabalho. 

A escola é antes de tudo,uma casa científica .Não que ela não ensine amor,caridade,respeito,postura e calor humano.Mas sempre com um olhar científico.

Acho um absurdo quando alunos antes de entrar na sala de aula,fazem uma oração conjunta. Como também acho que não seria bom uma igreja querer se meter em questões científicas falando que o mundo é plano e que homossexualidade é doença.

Não se deve ter aula de religião no momento no Brasil enquanto não haver discussões mais importantes na educação como aumentar o numero de alunos bílingues, conhecimento tecnológico, esportivo, musical e que diminuição do analfabetismo funcional. 

 Uma das poucas boas da república foi a separação da igreja e do estado.E num momento complicado em nosso país,onde houve crescimento de movimentos católicos  e evangélicos ultra conservadores,devemos  por enquanto colocar religião de fora.

Aula de video game é mais útil do que ensino religioso.E a Coréia do Sul é um exemplo disso 

 

 

 

Justiça prostituta

Aécio foi reconduzido ao senado pelo Supremo Tribunal Federal.Antes sua irmã e seu primo foram soltos a pedido do mesmo STF para cumprirem prisão em casa. O ex-deputado federal paranaense e ex-assessor do presidente Michel Temer foi solto pelo mesmo Supremo Tribunal Federal. Há três meses a mulher de Sérgio Cabral, a advogada picareta e misantropa Adriana Anselmo, foi liberada para cumprir prisão em domicilio porque tem filhos de treze e quatorze anos, enquanto várias mulheres pobres com filhos bem menores estão na cadeia pública por terem feito papel de transporte de drogas a mando dos maridos ou porque roubou para comer. Enquanto isso, Sérgio Cabral está preso numa prisão preparada só para ele em Benfica com cama,roupa,comida de qualidade e até um policial preso para ser seu segurança e amante (é sabido no Pálacio Guanabara que o ex-governador curtia um igual e que fosse musculoso). Temer até agora não foi deposto,mesmo com várias denuncias de corrupção devido a ter apoio de vários deputados.

 

O Brunopina não virou um site de notícia.Mas mostra como só pessoas ricas e com poder tem o direito a  justiça e cumprirem pena fora da cadeia e pobres em quantidades geométricas crescentes não tem direito de responder em liberdade e muito menos cumprir a sua pena com dignidade. Casos acima bem mais graves tiveram arregos enquanto presos pobres com casos menores ,com bom comportamento e cumpriram um quarto da pena,estão mofando nas cadeias fétidas. 

O Brasil não é para pobres,mas sim para pessoas com dinheiro. A Justiça aqui é tratada igual uma garota de programa de luxo.Tem grana,transa.Com sexo anal e beijo na boca paga mais um pouco.

E a burguesia passa mão na bunda da justiça. Enquanto os pobres presos,negros,operários,camponeses,injustiçados pela polícia ficam em sua raiva masturbatória querendo alguma justiça.  

 

Insatisfação da burguesia a Temer

Todos sabem que o Temer é corrupto,mas precisava de uma prova cabal para que provasse isso.Pronto.Agora tem. O dono da JBS, Joesley Batista, em sua delação premiada mostrou um vídeo do deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR),indicado do presidente Michel Temer para negociar o silêncio do ex-deputado Eduardo Cunha, ou seja, comprou o ex-deputado carioca em  240 parcelas de R$500.000 para ele não dá língua nos dentes. Fora que tem uma gravação de áudio do Temer dando consentimento para que o deputado paranaense continuasse a negociação.

Até o provável presidenciável do PSDB,Aécio Neves foi denunciado nas gravações, o que já minou a sua candidatura para presidente e vai mudar a configuração dentro do PSDB. Dória deve está bebendo seu melhor uísque.

Pelo jeito, Temer vai ter que renunciar, porque senão vai aos poucos ficar isolado no meio do caminho, ou seja, vai perder apoio dos seus aliados.

O Brasil passa por um momento político na qual há uma revolta e indignação da burguesia  com a bipolaridade partidária (PSDB e PT) e o partido de quem paga mais, PMDB. A denúncia de Joesley, representante da burguesia capitalista, é um nítido aviso da burguesia que não quer patrocinar campanhas políticas com essa atual configuração que lhes desfavorece em seus  nomes e negócios.

Esse movimento de insatisfação da burguesia começou com a delação premiada do Marcelo Oderbretch e seu paí Emílio Oderbretch que em tom de deboche falava como eram feitas as doações de campanha.

Infelizmente Temer talvez será tirado não pelas rotineiras e enfadonhas manifestações nas principais capitais do país, mas sim pela força dos grandes empresários e seus representantes no congresso nacional que querem uma solução política rápida para não prejudicar seus negócios. 

Se Temer sair, nada vai mudar, porque as eleições serão indiretas,ou seja, os deputados elegerão um presidente do PMDB ou PSDB que não descontinuarão as reformas trabalhistas, da previdência e do ensino médio e assim não atrapalharam o desejo da burguesia de fazer com que essas reformas aumentem seus lucros.

Não estranhem que nomes de juízes do Supremo Tribunal Federal(STF) ou ex-juízes do STF serem indicados para concorrerem a presidência. Se caso um desse juízes for concorrer e ganhar ,apenas será um governo de conciliação até que 2018 chegue.

Entendo alegria dos seguidores do "Fora Temer!" quando vê uma chance real que o presidente seja cassado ou até que ele renuncie,mas como disse no parágrafo anterior,a saída de Temer será feita porque os grandes empresários do país quer. 

Infelizmente os manifestantes nas ruas serão buchas da burguesia ,quando pedirão a saída do Temer. Serão apenas legitimadores do processo de degola do presidente. Que o povo apenas não peça a saída de Temer,mas uma que façam uma revolução popular,onde a burguesia brasileira sinta acuada e medrosa.

Decisão do campeonato brasileiro no Supremo Tribunal Federal

Que patético os juízes da alta corte de nosso país e com muitos processos mais importantes para resolver ter que decidir se em 1987, o Flamengo ou Sport foi campeão brasileiro. Quem tinha que resolver isso era Fifa que deveria pedir explicações a CBF que de uma hora para outra resolveu mudar as regras do jogo, colocando os campeões do  grupo principal(verde) para disputar com campeões do  grupo de acesso (amarela) por causa de pressões do América,Portuguesa,Sport e Guarani. Porém quem dirigia a Fifa era João Havelange, na qual honestidade e transparência não eram seu forte.

No final, tudo aconteceu errado.Sport e Guarani acabaram indo para Libertadores e o Flamengo e Internacional como "campeões morais" que depois foi reconhecido como campeão pela imprensa e pelo mundo. Até a enrolada CBF em 1999 reconheceu.
Porém Sport foi as últimas consequência para se reconhecer campeã. Na verdade ela tem todo esse direito,porque teve aval da CBF junto com o time campineiro Guarani para ter a chance de disputar o título nacional com o grupo principal.Porém como Flamengo e Inter não quiseram,acabou tendo que disputar com Guarani e ganhar o título.
O Flamengo também tem toda razão de dizer que é campeão,já que a CBF delegou ao falido Clube dos 13 e a Globo para comandar a Copa União.Porém a CBF de olho grande no sucesso que foi esse campeonato dirigido pelos clubes quis mudar de ideia nas rodadas finais do campeonato, o que o time rubro negro não quis fazer.
Se Flamengo e Sport tem razão,porque o título não foi dividido entre ambos?Por dirigentes brasileiros até hoje ser amadores, tratando seus clubes como time de várzea, o que faz essa história ser mais um caso escroto de nosso futebol brasileiro.
O STF,o papa e até Deus pode decidir entre um dos dois,mas ambos os clubes vão dizer que é campeão para suas torcidas.
Se rei Salomão vivesse , se cortaria,mas não cortaria a taça.

A briga que não interessa ao povo

Quando vejo o presidente do senado desobedecendo ordens do Supremo Tribunal Federal vejo como o povo está cada vez mais deixado de lado.

Pior é que essas brigas de vaidades é apenas para encher vaidades e vantagens,porém não é para lutar a corrupção e dar benefícios sociais ao povo que  paga altas taxas de imposto e ainda que vê excelências e meritíssimos discutindo regras.

A atitude do membro do Supremo Tribunal Federal,Marcos Aurélio Mello,de impedir o presidente do senado Renan Calheiros a princípio pareceu um instrumento de luta contra a impunidade,mas depois viu que nada mais era do que jogar para a platéia,já que o mérito da questão foi amplamente discutida entre os membros do STF decidindo a favor do impedimento do senador gerir a presidência do senado.

Porém Renan que é querido entre seus pares e que sabe do ego exorbitante do Marcos Aurélio(porque Renan e Collor que indicaram ele para o STF em 1990) ignorou o mandado do STF,dele não presidir ao senado, e continuou como nada tivesse acontecido e ainda dando questionamento do seguinte:se uma pessoa comum recebe um mandado de prisão e ela não vai,o que pode acontecer?Uma frase que reflete o mal exemplo dado pelo  senador alagoano.

A briga de poderes entre esses personagens jamais consultará o que o povo acha,porque este eles sabem que se comportam igual pessoas que estão na rua e vê uma briga entre duas pessoas e excita as duas continuarem a brigar e ainda torcendo para um dos dois. Ou então sabe que as pessoas querem respostas rápidas que não resolverão o problema,mas que agradecerão muito quem deu a resposta.

Essa briga de egos só irá para quando o povo mostrar de fato que está insatisfeito com essas polêmicas que não afetam nada de importante com a sua vida

Roupinha mutcho-loca

Ver na capa dos jornais a a mulher do governador Sérgio Cabral vestida de roupa comum de presidiária é um avanço para a luta contra a impunidade. Vê uma mulher que era considerada deusa inatingível e até filha do inatingível Jacob Barata( que ela não é ) dá as pessoas a sensação que a justiça está sendo feita e cobrando honestidade.

Fora que ainda de ser presa,foi revelada seus esquemas corrupto de mexer com grana pública do estado. 

Uns até dizem que se ela for solta,o que pode acontecer a qualquer momento,na verdade a justiça não foi feita.Porém ter sua vida pública e política devastada por uma prisão falada pela grande imprensa foi o pior castigo tanto para ela como também para seu marido Sérgio Cabral,que antes até queria se candidatar a presidência da república e agora o que quer mais é a liberdade e a falta de lembrança coletiva

Só falta agora o Picciani vestir esse uniforme,assim como seus amigos dputados estaduais.

Conflito no centro do Rio

O conflito no centro do Rio entre os policiais e os servidores públicos e estudantes significa a frieza que os deputados da Alerj tem com o povo fluminense.Pouco lixam para a má sorte que o trabalhador e estudante que moram no estado do Rio de Janeiro sofrem.Apenas interessam por interesses particulares e impublicavéis.Um exemplo disso é aprovar o aumento de R$6,50 para R$8,00 para a população pagar e ainda seletivar quem vai pagar, limitando a quem ganhar até 3.000 ter esse recurso.