Jardim Botânico e a cobrança absurda sobre os fotográfos

A pior coisa das relações humanas é a ingratidão. E podemos colocar as instituições também nesse bonde.O que a administração do Jardim Botânico faz com os fotógrafos é uma ingratidão sem tamanho.
Cobrar 100 reais de taxa para cadastramento para fotografo ter direito de dois anos exerceu seu serviço e ainda ter que pagar mais do que o visitante comum é praticamente dizer que eles não venham ou simplesmente ganância.
Um absurdo com os fotógrafos  que trazem as pessoas para visitar as belezas naturais do Jardim Botânico.Mesmo tendo outros lugares mais bonitos,eles não pressionam para que o cliente desista de tirar fotos nesse santuário da natureza,apesar da contramão e de um bom gasto da passagem e de ingresso caro de 10 reais por pessoa. O fotógrafo com sua câmera tenta tirar a melhor foto do cliente como também tem o cuidado de valorizar tirando a foto da paisagem no melhor ângulo.Muita das vezes,ele nem cobra os direitos autorais de suas fotos ou do marketing gratuito que faz o Jardim Botânico arrecadar muita grana com ingressos. E no tempo de redes sociais, é o lugar que tem fotos mais compartilhadas.Todos conhecem o lugar.
A desculpa esfarrapada da administração dos fotógrafos é a falta de cuidado que esses tem para a preservação do lugar como fazer banheiro de camarim,colocar as câmeras fotográficas nos galhos, subir em árvores e ainda jogar lixo no chão. Engraçado que a administração não fala que num dos chafarizes do Jardim Botânico é jogado moedas e nunca é tirada de lá elas.
Infelizmente os fotógrafos vão pagar mais uma taxa e diminuir seus lucros. Já pagam pelo transporte, lanche, ingressos,acessórios das fotos e ainda pagam pela aquisição de parte da câmeras como lente(que são super caras) e agora pagarão 100 reais para ter direito de dois anos para fotografar.Que haja um abaixar de máquinas dos fotográfos.
O parque Lage é ali perto e de graça.

Carne escrota

Sempre quis ter uma justificativa muito forte para deixar de comer carne e só consumir vegetais.Ser um vegetariano para sempre e se bobear chegar a ser vegano,que é a fase mais radical,onde você não consome nem um leite ou mel.

A justificativa pode ser a notícia de ontem,onde fiscal sanitário do Ministério da Agricultura descobriu coisas que até então não passava de lenda urbana: linguiça feita de cabeça de porco, carne estragada(em estado de putrefação na verdade,ok?) com várias químicas cancerígenas para disfarça o cheiro e sabor, carne com larvinha e pelo de rato e ainda alguns que tem molho de papelão.Um absurdo que as entidades vegetarianas e pró animais falava e a gente achava que eles eram um bando de vagabundo e desocupados intelectuais.
Porém hoje pode marcar aquela palestra sobre comer bem com esse pessoal.
Sobre isso está acontecendo faz tempo,é porque os governos que passaram foram sempre omissos propositalmente devido a gordos financiamentos que ele recebe dos grandes frigoríficos.
Essas grandes empresas alimentícias na verdade é quase que um quarto poder,porque simplesmente compra os três com propinas. Assim como também ela compra a imprensa,que depois de um mês vai nos convencer que a carne é ótima e ainda vai fazer a gente ficar com aquela água na boca.
 Fora que somos totalmente alienados em relação ao que vem em nossa mesa e de valores nutricionais de nosso alimentos e qual substância é colocada nela.
E também há pouca reclamação dos consumidores,fazendo que as empresas ignorem qualquer reclamação.
A matéria de ontem foi mais um mode que durante uma semana falaremos nas redes sociais,porém depois comeremos carne podre de novo.

Reforma Política no Brasil

A pauta dessa semana em Brasília é a lista do Janot e a reforma política.
Há dois dias atrás,Temer se reuniu com o presidente do senado ,câmara dos deputados e líderes dos partidos para debaterem a reforma política. E o que saiu dessa reunião foi a regularização da caixa dois em campanha e a anistia de quem o fez e ainda o voto de lista fechada,na qual as pessoas votariam apenas no partido.
A primeira ideia é completamente imoral e praticamente contradiz com que a operação Lava Jato está fazendo que é condenar a não declaração de doação de campanha feita por empresários a políticos e também que essa relação não exista,porque os políticos sempre estarão atrelados a burguesia para votar a favor do que ela quer.
A segunda já acho mais interessante e acaba com qualquer hipocrisia,apesar de ser menos democrático e só pegar figurão partidário.Ou seja haverá uma eleição interna ou decisão dentro do partido para saber quais pessoas participaram das eleições. Ai depende da decisão do partido.Se for democrática,ela realizará eleições de chapas proporcionais e será bom para participação do filiado que decidirá quem ele quer,apesar que tem o perigo de filiar várias pessoas que nunca entrou no partido e que só vai lá para votar na chapa indicada,em troca de 100 reais ou uma cesta básica. O PT em suas eleições internas deu amostras dessa corrupção de voto de garrafa.Se for indicação feita pela cúpula,é péssimo,porque na verdade elege apenas os caciques políticos e assim praticamente acaba com qualquer tipo de democracia e mobilidade no partido.
Na verdade deve se haver uma revolução política nessa reforma como:

• Entre ela o fim de financiamento de empresários na campanha eleitoral,já que o político acabará votando pautas de interesse de quem o patrocinou.
• O fim do voto obrigatório, que é um resquício anti-democrático e faz com que o eleitor apenas vote para não ficar inabilitado a outras funções sociais e burocráticas E ainda eliminaria o número de votos nulos e ainda eleitores desinformados,ou seja,eleitores que não sabem o que acontece nas eleições e depois vota em qualquer um porque um amigo indicou ou porque pegou um papel no chão.

• Fim do horário eleitoral na tv que pouco ajuda o eleitor se decidir em que vai votar.Hoje com a novas  tecnologias e formas de comunicação como redes sociais e vídeos streaming o candidato pode se comunicar com eleitor. Não sei se vocês sabem,mas o horário eleitoral na TV e rádio não é nada gratuito.Você que paga através dos seus impostos e Tribunal Superior Eleitoral (TSE)paga a tv e rádio para que o horário eleitoral exista.
• Investigação feita pelo TSE aos partidos que fazem caixa 2 e também a partidos nanicos que servem apenas para lavar dinheiro.Caso descobertas essas práticas,imediata extinção do partido
• Reserva de 50% de vagas para candidaturas femininas,para haver maior participação da mulher.E também reserva de 20% a candidatos afrodescendentes e indígenas. E pelo menos dois candidatos transexuais masculino ou feminino.
• Proibição de apelidos para se candidatar. Infelizmente essa prática de colocar alcunhas acaba confundindo eleitor e dificultando que este investigue o passado do seu político,já que este quando rouba,usa seu nome verdadeiro.
• Proibição de campanhas em instituições religiosas,assim como também o uso de prenome do cargo dentro da instituição religiosa.Exemplo:Pastor ,padre,diácono.
• Proibição de candidatura de pessoas com ficha suja,mesmo se tiver a condenação em andamento.
• Plebiscito popular na forma de eleição:lista fechada,distrital,proporcional e ordinal
• Fim da boca de urna no dia da eleição.Essa prática influi muito na decisão do eleitor,que é comprado ou simplesmente vota em qualquer um apenas para cumprir com seus deveres eleitorais e acaba votando em qualquer candidato devido a a papel entregue no dia por um cabo eleitoral pago.Caso o candidato use desse recurso, que tenha sua candidatura suspensa.
• Fim da reeleição
• Duração de votação em uma semana,para que se diminua o número de abstenção
• Inclusão de aula de política nas salas de aula,para forma bons eleitores.

Não havendo essa pequena revolução, é tudo conversa fiada de corrupção

A interpretação jurídica no Brasil e o caso Bruno

Há alguns meses atrás perdi um processo contra a empresa de linhas aérea Gol.Primeira porque eu escolhi pessimamente um advogado e depois por causa da interpretação jurídica polêmica e injusta do juiz leigo ao meu caso que me julgou tendo má fé em vez de ser a vítima.O engraçado é que as pessoas que estavam comigo na viagem e processaram nas diferentes comarcas judiciais acabaram ganhando.Fiquei aborrecido e nem recorrer com medo de talvez se perdesse,pagasse as custas do processo.

O incompetente advogado disse que o juíz fez uma interpretação bem elaborada do meu caso e que seria difícil reverter.Até hoje duvido muito,porém eu estou usando o meu caso para falar que a ciência judiciária não é uma ciência exata. Dependendo da interpretação,do roteiro(que pode ser um blefe perfeito) ,escrita convincente ,tom da conversa e até corrompendo juiz (o que tem de criminoso saindo na porta da frente depois de ter soltado uma grana para um juiz ou juíza)

Por mais que se pense que é justo ou injusto, se haver uma interpretação técnica e fria da lei,o resultado da sentença não deve ser considerado de forma emocional.

No caso do goleiro Bruno, era fácil para qualquer momento ele sai do presídio.Só faltava ter um juiz que interpretasse pela fria da lei e uma boa argumentação advocatícia.

Diferentes de outros comparsas,não foi bem definido a participação do Bruno.Se ele foi mandante,assassino ou cúmplice omissor.Até hoje não se sabe o que ele fez. Apenas tem a certeza que ele participou do assassinato da garota de programa,atriz pornô e "modelo"Elisa Samudio na qual até hoje não foi encontrado o corpo,que já deve ter virado apenas osso.

Até o próprio goleiro confessa indiretamente dizendo "que já pagou pelo crime"

Essa indefinição qual foi a linha de participação do Bruno foi da polícia mineira que se preocupou mais em querer aparecer e mostrar resultados rápidos em vez de resolver com inteligência e rapidez.

E assim vemos o Bruno bancando a pessoa sofrida e arrependida pedindo apenas uma oportunidade agradecendo a fria letra da lei por ter feito ele sair da cadeia.

A contratação do goleiro Bruno pelo clube mineiro Boa Futebol Clube

É admirável que o clube mineiro Boa F.C (ex-Ipatinga) depois de perder cinco patrocinadores,não mude de ideia de ter o Bruno na sua escalação.Mais até quando o clube vai resistir depois de tanta pressão da torcida que não quer o goleiro atuando na equipe,imprensa lembrando que o Bruno é um criminoso e as pessoas xingando o clube nas redes sociais? Uma publicidade as avessas que não é interessante a um clube que vai disputar a segunda divisão do campeonato brasileiro.

E ainda com a incerteza se Bruno vai continuar no clube se caso haver uma nova sentença que condene o Bruno de volta para a cadeia.Sem falar o constrangimento dos companheiros de time(apesar que tem jogador machista que vai simplesmente ignorar o fato) e dos jogadores adversários.

E a torcida adversária?O que vai ter de xingamento.

Foi uma intenção boa ou um marketing oportunista que não deu certo.

Você queria o Bruno jogando no seu time?

Cala boca,Temer

É incrível como Temer não tem senso do ridículo ou não tem um assessor que dê aquele pequeno chutinho no pé ou belisquinho num dos seus braços sinalizando que ele está cagando pela boca com seu vocabulário formal.
E todos que reclamavam dos discursos horríveis e sem postura da Dilma,agora sente saudades comparado a discursos do Temer.
Já não basta o presidente querer tomar medidas conservadoras como aumentar a idade para pessoas para se aposentar, tirar direitos trabalhistas e fazer uma reforma do ensino médio tirando história e geografia,agora discursa ofendendo as pessoas e ainda acha que está com a razão dos reis.
Todos os discursos de Temer são horríveis,porém vamos destacar dois deles.O de quarta feira,quando disse que a mulher é apenas uma relés dona de casa e quando esteve na Paraíba ontém,quando disse que torcia para uma enchente acontecer no sertão paraibano.
No primeiro discurso, ele disse que a mulher é boa na economia da casa,que só ela sabe administrar.
Uma amostra que Temer não conhece a realidade brasileira  na qual homens e mulheres ajudam desde do serviço de casa até na administração das contas,devido simplesmente ele ter serviçais para fazer a conta do supermercado. Quem só ocupou cargos de mando, poucas vezes se ocupou de colocar a mão na massa.O discurso é machista,porém na verdade é misantropo devido a falta de conhecimento da realidade espacial do Brasil.Claro que ele só deve saber de alguma coisa através de assessores que excluem algumas dificuldades.
Depois veio o discurso  na Paraíba quando levou um coro de vaias da população.onde seus assessores puxa-sacos aumentaram o som do microfone para Temer e os políticos locais falara.E ai foi mais cagação pela boca,na qual o excelentíssimo presidente falou que torceria para uma enchente.
Esse discurso mostra uma coisa secular entre os nosso políticos brasileiros: o total desprezo da ciência. Não é que Temer ignore que qualquer grau de enchente é mau, é simplesmente dizer que quem sabe sou eu e que qualquer opinião científica é desmascarar mentiras que eles contam.
Infelizmente teremos que aguentar o Temer falando até 2018 impunemente.

Maracanã

A vitória magistral do Flamengo sob o time argentino San Lorenzo por 4 a 0 deu mais confiança nesse torneio tão complicado que é a Libertadores.

Porém ver o Maracanã lotado pela torcida rubro-negra,mostra como esse estádio com mais de sessenta anos ainda tem um público cativo. Mas infelizmente o estádio é mal gerenciado pelo governo e empresas terceirizadas.

O presidente do Flamengo investiu 2 milhões para que o Maracanã recebesse o jogo das Libertadores. E no final do jogo,o lucro foi ínfimo.  O Maracanã hoje dá prejuízo aos clubes e ainda não dá vantagem ao seu torcedor.Todos perdem.

História do Brasil machista

Pense rápido num nome feminino na história no Brasil. Com certeza você demorará alguns minutinhos ,responderá algum nome ou não responderá nenhum.Isso se deve que a história brasileira sempre desprezou a mulher. Sempre foi considerada um personagem secundário e submisso ao sexo masculino.Não teve qualquer opinião ou ação.E se você começa falar de algum personagem,acaba falando de forma supra resumida que só dá um paragrafo.

Um exemplo clássico é a Princesa Isabel.Para nossos alunos,ela libertou os escravos. E só.Para os historiadores,ela apenas substituiu o pai doente D.Pedro II ,teve vários filhos e era uma carola.Ponto.
Mais não falam que ela de fato governou o Brasil,mesmo que por alguns instantes quando Pedro II ia para Europa.
Pior é o caso de Ana Néri. Pouca coisa é falado sobre ela.Apenas uma foto dela vestida de soldado é mostrada no livro didático. E três linhas falando sobre ela. Apenas falam que que ela é patrona da enfermagem no Brasil.Mal sabem que ela sem um estudo superior,foi chefe de enfermagem na Guerra do Paraguai.
E como se fala da contribuição da mulher na sociedade brasileira?Quase nada.Apenas paragrafo.
Procura em todos os séculos e você vai apenas saber que a mulher só foi ter uma participação maior na sociedade na segunda metade do século XX?Oi?
Como se todos os séculos anteriores do século XX,a mulher era igual uma estátua de Vênus de Milo intocável.
Mais para um estudioso maior da história ,encontrará vários personagens femininos da história que ajudou a história de nosso Brasil na política,artes,medicina,física,química,etc.
Mas infelizmente quando a ciência História foi desenvolvida foi feita por homens,que apenas queriam contar os fatos principais feito por maioria dos homens. E quando citam a mulher ,retratam estas como pessoa analfabeta e submissa ao marido.
Hoje existe várias pesquisas falando do papel da mulher na sociedade brasileira,mas ainda insuficiente. Existe várias historiadoras e professoras de histórias,porém poucas que de fato pesquisam a história da mulher na sociedade brasileira. Por preguiça ou achar desinteressante  a história da mulher no Brasil,acabam não sendo pesquisada.
Uma boa parte das professoras de história na sala de aula apenas contam a história linear.Contado pelos homens
Por isso que cada vez mais a educação do Brasil é cada vez machista. Cada vez mais professores resumem suas matérias para contar os fatos principais e acaba achando insignificante o papel feminino no Brasil.E ainda com a reforma do ensino médio,a coisa tende a piorar,porque matérias como Geografia e História não serão contadas.Ai não sobrará um artigo feminino sequer para contar história.
E ai formaremos Brunos.