Dilma e seu supositório chamado plebiscito

Dilma sabe jogar xadrez.Jogou para o legislativo a responsabilidade de se mudar as regras política do país.Mais não jogou a responsabilidade para eles decidirem,mas sim para que os deputados aprovassem para o povo decidir como vai ser feito a reforma política.Porém colocou apenas para os deputados que deveria haver uma reforma política e nada mais.Não colocou quais pontos se deveria decidir.,ficando tudo solto baseado na reforma que os deputados queriam fazer como a forma de se votar(voto em lista,voto distrital,voto majoritário ou o voto que ainda votamos,o de índice eleitoral),se as eleições devem ter financiamento particular e também sobre a eleição para senador,com a eliminação do suplente.Dado o recado,os deputados abismados se assustaram com tal ousadia da presidente,começaram a ficar preocupados o que iriam  fazer com a mensagem da presidente que previa esse plebiscito ainda esse ano.Conseguiram colocar o plebiscito em 2014,para março,já que não haveria tempo hábil para se colocar esse ano e colocar em prática 2014.Os deputados conseguiram colocar a realização do plebiscito em 2016.Uma coisa que menos se pediu foi reforma política nos protestos populares que houve no Brasil.Pediam mais saúde,educação,diminuição nos preços das passagens e fim da corrupção.Aliás foi o tema que a maioria pediu,sendo a nuvem em todos os temas.Porém Dilma não sabendo qual resposta dar ao povo,reuniu com a sua trupe composta pelo ministro da educação,Aloísio Mercadante(que de vez em quando é ministro da casa civil,de relações interna),com a ministra da casa civil Gleise Hoffman,o chefe do gabinete Gilberto Carvalho e com a problemática e escandalosa Ildelli Salvatti,da relação interna,ex-secretário de comunicação do governo Franklin Martins e o publicitário e marqueteiro João Santana.Se reuniram para saber como enrolar o povo.E pim...resolvido,vamos fazer plebiscito.Vamos colocar isso para os deputados,para mostrar que  o governo quer escutar o povo.Bom,na verdade as pessoas queriam apenas que o dinheiro público fosse realmente investido no público.Não para ajudar empresários,banqueiros ou para se colocar nas malas e cuecas dos senhores deputados como foi no caso do mensalão e no decorrer de nossa história do Brasil,mas sim para colocar em hospitais,escolas,saneamento básico,transportes urbanos eficientes,menos impostos e cultura.Dilma queria enfiar esse plebiscito nos culhões do deputados e senadores para mostrar que eles eram culpados por não ter resolvido em 10 anos,porém os deputados acabaram enfiando  a proposta de volta de tão cara de pau que são.A nossa presidente agora não sabe aonde enfiar o plebiscito.Mas o povo sabe aonde vai tomar com tudo isso.************************************************************************************************************

O Brasil já passou por essa questão de plebiscito duas vezes.Em 1963,quando colocaram parlamentarismo ou presidencialismo,onde o segundo teve votação vitoriosa.Na época depois da renúncia do presidente Jânio Quadros,quem ocupou a presidência foi João Goulart.Este presidente quando Jango renunciou,estava na China comunista.Tanto que Jânio quando pediu renuncia para na verdade ser reconduzido pelo povo,que na época era mais conservadora e que a situação que sustentava -o repudiava uma volta ao trabalhismo,acabou tendo que pegar sua vassoura e ir voando,porque ninguém o chamou para ficar.Preferiram os situacionistas,advindos da antiga UDN com apoio dos militares apoiar um golpe branco.Foi se usado sem consulta popular o parlamentarismo,onde o primeiro ministro teria mais força que o presidente.Assim, através de uma manobra política, o Congresso Nacional, contrariando a vontade popular, aprovou uma emenda constitucional permitindo que João Goulart fosse empossado em 7 de setembro de 1961, mas com poderes limitados, mediante a instituição do parlamentarismo.Durante a vigência do parlamentarismo no Brasil (1961-1963), instalaram-se diversas crises institucionais, sociais e econômicas, promovendo sério retrocesso ao desenvolvimento ao país. Foi com esse saldo negativo que mais de 12 milhões de pessoas foram às urnas.O povo mostrou sua insatifação por meio de quase dez milhões de votos pela volta do presidencialismo e confiou a João Goulart os instrumentos de poder e autoridade necessários à retomada do crescimento do Brasil. Jango ficou no poder até a sua derrubada pelo golpe militar de 1964.*********************************************************************************Em 1993,apenas para cumprir uma resolução da constituinte,foi colocado ao povo,se queria república ou monarquia,presidencialismo e parlamentarismo.O interessante dessa eleição é que uma boa parte do povo não sabia como era as propostas.Acabaram tendo antipatia ao parlamentarismo por causa dos deputados,que no caso sendo um voto em lista indicaria um primeiro ministro que seria mais importante do que o presidente.Quando se colocou a opção monarquia,muitos repudiaram porque viam que se tivesse monarquia no país,o país ficaria mais pobre.Venceu república(86,6%) e presidencialismo(70%).E a desigualdade e dúvidas não deixaram de existir...*********************************************************************************E será que se existisse o plebiscito o povo saberia votar?Acho que teriamos uma surpresa

Dança das cadeiras,sangue,suor e desrespeito

                                                          *Pedro SouzaQuando eu era pequeno, nos já distantes tempos da minha infância – bem mais distantes do que eu gostaria de admitir – eu lembro de pensar que muitas das brincadeiras me pareciam um treinamento para algum aspecto da vida. Eu via meninos brincando de carrinhos e meninas brincando de casinha e prontamente fazia o juízo machista, ainda que de forma inocente. Outras eram vistas como simples passatempos, já que nem sempre eu conseguia fazer uma associação direta ou indireta ao meu cotidiano. Um exemplo muito claro disso eram as brincadeiras de correr. Ora, no mundo tranquilo de uma criança a correria nada mais passa que diversão! Esse ritmo de vida frenético que vivemos é coisa de adulto, sim? Pois é, pra mim qualquer coisa que exigia pressa era só uma regra de um passatempo qualquer. A dança das cadeiras, por exemplo, pra mim era apenas um jogo. Bem, se naquela época eu tivesse visto o que vejo hoje dentro dos transportes públicos, provavelmente saberia que pegar o ônibus ou o trem (e principalmente o trem) nada mais é do que a dança das cadeira dos adultos.
      Tudo bem, talvez pareça um pouco antiquada a comparação se analisar ambas as coisas de forma teórica, mas na prática é exatamente essa a sensação que tenho ao ver pessoas adultas quase se digladiarem por uma daquelas poltronas duras e feias dos transportes públicos aqui no Rio de Janeiro. Sim, estou certo de que voltar para casa sentado depois de um longo e árduo dia de trabalho é muito mais cômodo que encarar o longo trajeto que muitas vezes ainda está engarrafado, entendo este anseio pelo banco (e compartilho dele, também sou brasileiro trabalhador e também encaro o minhocão de metal durante a minha semana de trabalho.).         O problema todo começa quando a necessidade individual fala mais alto que o bom senso no que se diz respeito ao pensamento coletivo. Ainda outro dia presenciei um caso onde as pessoas se empurravam para entrar nos vagões do trem na estação de Nova Iguaçu, onde moro, e esse empurra-empurra para embarcar e pegar um dos poucos assentos livres do vagão fez com que uma senhora tropeçasse no vão entre o trem e a plataforma. Algumas pessoas no vagão tiveram que segura-la para que ela não desse de cara com um dos ferros. Tudo não passou de um susto, mas um susto que poderia ser evitado com o exercício da educação e respeito, uma coisa cada vez mais rara de se encontrar por aí.
         Outro problema que vejo com frequência é o desrespeito com as pessoas de mais idade quanto ao assento preferencial. Eu já cansei de ver muito marmanjo fingindo de dorminhoco para não ceder o lugar aos idosos mais enérgicos e, como não há fiscalização, é preciso que outra pessoa que esteja sentada em uma poltrona comum se sensibilize e ceda o lugar ao pobre velhinho – e quase sempre essa pessoa sou eu.
         Algumas pessoas se valem do argumento que o assento é “PREFERENCIAL” e não “OBRIGATÓRIO”, sublinhando com bastante intensidade o que defendem ser uma coisa diferente. Esse é o argumento mais absurdo que já ouvi, afinal quantas vezes foi permitido entrar na fila preferencial do banco sem atender às características preferenciais na presença de alguém que legitimamente deve ter o atendimento priorizado? Outro absurdo que ouço sempre é que como eles possuem passe, podem esperar para pegar um ônibus mais vazio e que aqueles que pagam pelo transporte que já é de péssima qualidade, pagam muito caro para ainda precisar ir de pé. Acredite-me: Já ouvi isso mais de uma vez.
         Não obstante, todos aqueles que tiveram o lugar solicitado, seja pelos idosos ou por outra pessoa que se compadeceu com o idoso em pé, não reclamou de ter de levantar e, neste caso, sempre cederam cordialmente o assento, sem reclamações. Isso acontece porque mesmo aquele que está sentado, desde aqueles que não percebem até o que finge não ver, sabe o que é o certo a se fazer e nota-se aí um ponto muito importante: Apesar da consciência plena do que é certo visto por uma perspectiva de cidadania, muitas vezes o individualismo se sobrepõe à cidadania e isso, infelizmente, é uma questão cultural.
         Entretanto, não aceitemos o histórico como justificativa pronta para aquilo que está errado. Gentileza gera gentileza e isso é muito mais sério – e saudável – que simplesmente uma campanha publicitária. Eu sou da época do “muito obrigado” e do “por favor” e até hoje, no meio da dança das cadeiras, me pergunto o que há de tão solene naqueles bancos duros e desconfortáveis – mas ainda assim caros – do busão e dos vagões da Supervia que nos valha prestar tal papel.
*Pedro Souza é ator,roteirista e escritor

Para que serve o UERJ Online?

Eu queria saber se algum aluno da UERJ tanto Maracanã,FFP,FEBF e UENF,vê essa porcaria de UERJ On Line.Um jornal totalmente mal feito,com estudantes sem carisma que mais parecem robôs,sem criatividade e pior:não noticia a realidade da UERJ.Nunca vi esse pessoal na UERJ-FFP fazendo matéria onde tem vários personagens legais e projetos bons voltados na área da educação ou movimentos culturais mostrados pelos alunos da FFP. Fora as histórias dos professores e alunos que fazem parte da UERJ.O programa é apenas para aluno de jornalismo ganhar bolsa,apenas isso.Via esse programa na greve da UERJ e me desanimava de ver as matérias que apenas mostravam o lado negativo da greve.Ai os perguntamos:é dessas faculdades que saem a noticia manipulada que vemos por ai?Com certeza,vem uma parte do curso do Jornalismo da UERJ.
Conversando uma vez com uma repórter desse projeto UERJ on line,ela diz que lá eles são instruídos a ter opinião apenas da UERJ e que muito das pautas é para enaltecer a instituição UERJ.Problema só se for de urgência.E que ainda a bolsa dada,uma boa parte nem precisa,já que são oriundos da classe média baixa para cima.
Enquanto isso,nós uerjianos temos um jornal de péssima qualidade.

Mode Easy

Lendo o Lance hj,me surpreendi com a coluna do Roberto Assaf,qualificando a seleção como campeão da Copa do Mundo.Como assim?Neymar não jogava a mesma coisa que jogava no Santos.Fred n]ão era artilheiro.David Luiz era ruim.E Hulk não jogava nada(como até agora não joga)Depois que venceram uma desinteressada Espanha ,que apenas veio aqui para curtir nossas caipirinhas,mulheres e praias ,agora a nossa seleção é maior do que a Espanha!!!!!!!!!KKKKKKKKKKKK. Brasileiro muda de opinião igual homem muda de cueca.A seleção brasileira teve a vantagem de seus adversários jogarem do Nordeste até Sudeste levando horas e horas para chegar e ainda teve o calor insuportável da cidade do Rio de Janeiro e Fortaleza que os espanhóis colocaram a língua para fora literalmente.A única seleção que deu trabalho a seleção foi justamente o Uruguai,onde o clima lá é parecido com um dos climas do Brasil(subtropical).Vão me falar que o México tem u clima parecido com o da gente,porém a seleção está em conflito tático e também com indisposição de alguns jogadores mexicanos.Essa conquista da seleção não me diz nada sobre a evolução da seleção.A não ser se encontrar essas facilidades pelo caminho como uma seleção que está sendo submetido a calor incrível e também a desgastante viagem.A imprensa brasileira mais uma vez abre a bocarra egoísta.Somos de uma bipolaridade atroz.Tomara que não caiamos em depressão profunda.

 

Professor não é chacrinha

Há tempo que vejo um fenômeno do professor dar uma aula diferente,seja com música,vídeo,stand up e até usar o humor diferente para  dar o seu recado.Esse procedimento sempre é usado para o aluno ter uma boa fixação do conteúdo,ou seja,ele se lembrar de tudo que foi dado.Até porque de uma forma animada,descontraída e lúdica,o aluno pode render mais e ter mais vontade de estudar.

As aulas estão até hoje numa transição do positivismo para uma forma mais democrática,e a coisa só tem a melhorar.

Porém está havendo exagero de certos professores,aonde acabam fazendo essa dinâmica  de uma aula mais livre,onde no final ele virou apenas artista ou uma figura patética.

Os alunos apenas se lembraram para os seus netos de um professor maluco com suspeitas de ser gay rebolando.

No final,acaba fugindo da real estratégia que é fazer o aluno aprender.

Muito dos professores fazem isso por militância  para fazer as aulas criativas e que então o aluno tenha vontade de estudar e ainda tenha alegria disso.Mais alguns perdem a mão dessas ferramentas e acabam exagerando,fazendo a coisa sem sentido.Tem outros que fazem pior: para freiar alunos bagunceiros ou desinteressados e diminuir a sua carga de trabalho,acabam passando essas dinâmicas de aula,achando que está ensinando os alunos ou simplesmente se lixando para eles.

Não sou contra a criatividade usando música,filme e até dança.Mas desde que tenha sentido e que dê resultado.Afinal,usando a criatividade,é o recurso-coringa para os alunos interessarem.Mais muitos confundem essa forma de professor dar aula como uma nova exigência do mercado,onde que o modelo de professor tenha que ser assim.

Professor antes de tudo,não deixou de ser mecenas do saber.Cantor,apresentador,midiático não tem nada ver com a profissão.E que o professor que dá aula normal não caia nessa armadilha que o professor tem que fazer aula divertida.

Tem muitos professores que ainda com sua aula normal,cativa muitos alunos com seu saber e forma de dar aula.

E sobre os alunos bagunceiros,o professor não precisa ser o Chacrinha para entrete-los,porque eles no final serão os mesmos.Não se joga álcool no fogo

Cura Gay

Está havendo vários protestos  no Brasil com a aprovação na Comissão dos Direitos Humanos.Mas essa licença para psicologo curar gays talvez nem passe a ser lei.Isso porque a Comissão de Constituinte e Justiça,onde tem pessoas contra o projeto vai embargar a lei.Marcos Feliciano falou que vai fazer uma grande passeata contra qualquer embagamento da lei,Sou a favor da lei da cura gay.Apesar de não ser doença,acho que a pessoa tem o direito de ser transformar de gay para hétero.Não vivemos numa democracia?Claro que terá clínicas teraupeuticas para cura gays,lésbicas e travestis que vão ferir direitos humanos e colocar meios mais perigosos para curar os gays é lésbicas.Na África do Sul,teve uma clínica onde 5 jovens internados  obrigatoriamente por suas famílias acabaram morrendo.Tinha técnicas bizarras que fazia até o internado comer fezes ou levar porradas com palmatórias nos orgão  sexual.Mais isso é apenas um fato isolado.Em algumas clinicas para drogados ou para doentes mentais não tem erros?Até alguns hospitais e postos de saúde cometem erro drásticos.É errado as pessoas não terem  direito de defenderem essa lei.É democracia.E quem sabe não se dá uma evolução na ciência para se curar da homossexualidade.A pessoa deveria ganhar o prêmio nobel de medicina,porque conseguiria uma coisa inédita,já que houve "cura" de apenas 0,1% e e mesmo assim não houve retorno de acompanhamento se a pessoas se curaram.Na verdade o homossexualismo não está na lista de doenças estabelecidas pelo Conselho de Psicologia,mas como disse, as pessoas tem liberdade de fazer o que quiser.Se caso a cura gay for aprovada,tem que ser acrescentado que caso não haja cura,que seja considerado o psicológo ou psiquiatra,proibido de exercer a profissão por erro médico.E para aqueles que não conseguir se curar,que sejam aposentados por invalidez,já que é uma "doença" crônica grave.Mas será que homossexualidade tem cura?Tenho certeza que não.Mas será que não tem cura de pessoas que sofram de heterossexualidade.Sou também a favor da cura hétero,a quem queira deixar de ser hétero.

**********************************************************************************

Há muito tempo atrás li o livro "O crime do padre Amaro",um personagem gay que  organizador dos eventos de liturgia na igreja católica.O livro apenas colocava ele como afeminado por pura ironia do Eça de Queiroz.Esse romance foi escrito na segunda metade do séc XIX.Mais felizmente existem muitos gays em nosso tempo em várias denominações.Até os anos 90,os gays ficavam enrustidos nas igrejas católicas e centro kardecistas tendo vistas grossas de seus membros.Já no fim dos ano 90,cresceu o número de gays em igrejas evangélicas começada desde então na Igreja Universal e Nova Vida.Agora estão até na Assembléia de Deus e outras denominações.Pena que ainda na posição de enrustidos,não falando que é ou não gay,apenas fica na certeza dos membros que  fazem vistas grossas a essa questão.Conheço vários que estão indo na igrejas evangélicas.Espero que um dia as igrejas evangélicas deixe de condenar o homossexualismo e aceitem eles de braços abertos.Aumentará mais a prole de fiéis que assim passar´´a a igreja católica.
*********************************************************************************
Tive o prazer de ver o novo programa da Marília Gabriela ontém,apesar de desnecessário ela fazer um programa relacionado a sexo-Gabi quase proibida-a qualidade não alterou em nada.Ela entrevista desde Ney Matogrosso até as piriguetes que se dizem modelo na TV.E a sua entrevista acaba mostrando a face do entrevistado.
A estréia com Ney Matogrosso foi uma aula de sexualidade.Sem estriotipações baratas e durkheimiana,mas com várias hipotéses de relacionamento como o caso da bissexualidade.
Ele tratou do tema com tanta didática,história e humor que acabei compreendo a quem tem bissexualidade.Ney Matogrosso nos seus 70 anos está igual vinho:quanto mais velho,melhor.
E o detalhe do Ney Matogrosso que todas suas entrevistas(vi no Roda Viva também a dois anos atrás), ele faz sem querer se promover ou levantar bandeiras,mas sim para refletir sobre a sexualidade.Infelizmente sair do armário,virou negócio para alguns.

A santa ceia de Dilma com um monte de indigestos

É notório que a presidente Dilma está desesperada com esses manifestos pelas ruas das principais capitais e também de como esses protesto se periferizou.O resultado foi convocar uma reunião com todos os governadores o Brasil e também os principais prefeitos das capitais brasileiras.E através dessa santa ceia forçada,ela anunciou os 5 pactos para melhorar a situação do Brasil e dar uma resposta a população brasileira.Parece que essas medidas enviadas para a população foi escrita de improviso num papel ofício escrito a mão acompanhado de alguns ministros e de um publicitários

A única coisa que vai servir esses 5 pactos é para no ano que vem está constando nos livros didáticos de geografia e história do Brasil.Porque os pactos anunciados são coisas que ela tinha falado  e colocado em prática como destinar 100% do pré sal a educação,contratar médicos de outros países para trabalhar no Brasil e investir bilhões na mobilidade urbana.Desconfie que a coisa do plebiscito foi jogo de marketing.Quem não gostou nada disso,foi os participantes da Santa Ceia que tiveram que ficar calados com a decisão da Dilma.Não aturam a firmeza da presidente,que comparado ao Lula,é mais exigente e não dá brechas a negociação do que ela decidiu.A presidente por incrivél que pareça se esforça para governar,assim como também de se colocar alguma ética,porém tem que fazer o jogo corrupto,na qual ela não se habituou,mas apenas viu com uma forma de governar.E assim surgiu os 5 pactos que será comentada aqui:

1-Responsabilidade FiscalKKKKKKKKKKKKKKKKK.Esse pacto é para brasileiro ver mesmo.Com a exigência das pessoas nas ruas pelo fim da corrupção que dura no nosso país desde a época de Cabral,vai se cortar gastos?Só se fizer  demitir funcionários públicos,coisa recomendada pelo neo liberalismo e feito na França e Grécia.Será que vai diminuir os salários dos deputados e senadores,cortes no orçamento do Congresso Nacional e do Senado?
Será que terá fiscalização contra o mal uso do dinheiro público?Ou se prenderá quem a prática.
Mais nessa responsabilidade fiscal,onde se terá gastos,quem vai perder é a população pobre que terá investimentos na saúde e duração minorizados e uma bela desculpa para alguns governantes dizerem que não pode investir em certo setor,por causa "responsabilidade fiscal".
Na verdade ela existe há muito tempo,e parece que até hoje não colou,enchendo muitos bolsos de políticos desonestos
Essa lei é um claro recado a se tentar dominar a inflação,porém esta medida não terá eficácia alguma,já que a inflação ela tem que ser controlada,reduzindo impostos e tributos.
2-Mobilidade SocialO motor dos protestos foi o aumento da passagem e os protestos exigiam que se reduzisse a tarifa até que o estado desse passe livre ao povo,ou seja,ônibus,trem,metrô,barcas de graça.Há uma coisa que é muito importante ressaltar:as linhas na verdades são tercerizadas ,ou seja se tem, concessão de linha feita pelo estado.
Sempre se houve a desculpa que uma parte da passagem sendo subsidiada(e você pensa que o preço da passagem e bilhete único é preço comum?) e que por isso não se poderia ter passe livre por causa que isso custaria muitos bilhões 000.000.000
Porém quantos estádios temos que custa esse alto preço?Com certeza tem dinheiro para financiar a catraca livre ou pelo menos fazer uma redução drástica como se faz em Campos,onde o ônibus é a R$1,50!!!
Se quiserem fazer metrôs ,porque não há mais integração de ônibus e reativação de linhas férras que estão desativadas a bastante tempo em áreas periféricas como aqui em Nova Iguaçu nas estações abandonadas de Sta Rita,Miguel Couto etc...Haveria menos engarrafamentos de trânsitos e menos poluição.
Porém o lobby das empresas deônibus que sempre financiam campanha de candidatos a cargois executivos e legislativo é grande.
Não excluindo a fiscalização que se deve ter nas empresas de transportes,que oferecem serviços de péssima qualidade.
3-EducaçãoVai se investir 75% na educação,como?Esse dinheiro vai ser investido como e aonde?Mais no nivel fundamental ou médio.Ou nos cursos superiores.Dizer que vai investir uma porcentagem maior na educação sem justificar é apenas falar mentira.Para se ter investimento na educação,tem que ter plano de metas,ou seja,começar com alguma área.
Um exemplo é que primeiro se investisse  mais em educação básica(fundamental) e no ensino médio para se melhorar a qualidade dela.Assim não se precisaria de cotas.
Tomara que esse dinheiro não seja para investir em faculdades particulares ruins para oferecer as pesssoas vagas em faculdade pública ou pagar empresas tercerizadas para gerir escolas públicas.
Não adianta se investir milhões na educação,se não oferece estrutura e melhores salários ao professor.
4-SaúdeEsse pacto chega ser bizarro e contraditório.Contratar médicos estrangeiros para ser solução na saúde é humilhar os profissionais da saúde e chama-los de incompetentes.E no caso  será que apenas pagar bons salários ao médico resolve?Claro que não.O médico pode ganhar um ótimo salário,porém acaba ficando sobrecarregado com vários pacientes a atender e também a péssima estrutura que se tem.Poucos leitos,falta de exames mais detalhados que a família não pode pagar,cirurgias com fila de espera imensa.Será que um cubano ou venezuelano suportaria os problemas de um paí~s continental como o Brasil?Sabemos que uma forma de se tratar gripe em um país desse estrangeiro,não é o mesmo do Brasil.Para atender alguém ele deveria passar por um processo de adaptação como estudar a realidade de doenças no Brasil.E isso duraria um ano ou até mais.Fora também a barreira do idioma,por mais que o indíviduo tenha um português aceitavél.
Outra coisa que acontece no Brasil é a falta de política de prevenção.Se trata mais a doença,mas não se faz a prevenção.Minha amiga Dr Hélida Mascarenhas tem um projeto há anos de uma Clínica para Dor ,onde estuda as causas dessa dor.Mais parece que nesse páis doença dá dinheiro.
Criar mais números de vagas em Medicina é até uma idéia louvavél.Mais como será feito isso?Abrindo mais faculdades públicas dessa área?, subsidiando faculdades particulares para que se tenha mais oferecimento de cadeiras através do ENEM?Ou liberando geral os cursos de medicina de faculdades particulares.
Essas medidas parecem mais factóides do que uma solução.Acabou gerando conflitos. da área médica no Brasil.
Poderia se melhorar a saúde fazendo investigações de contas superfaturadas que secretárias estaduais e municipais fazem com a verba que o governo federal dá.
5-Reforma PolíticaAté hoje quero saber porque Dilma teve a idéia de se querer fazer reforma política de uma hora para outra.
Na verdade,ela sabe que não é ela que pode fazer isso e sim os nobres deputados e senadores.
Um pacote avalassador de idéias como uma constituinte(que até agora não entendi como isso vai funcionar)
E vai se a idéia de plebiscito para a constituinte,onde até agora o povo não sabe como vai ser feito e quando vai ser feito.
Já há um rascunho a ser feito como fazer uma nova forma de eleição,acabando com a forma que funciona atualmente.Entre elas o tenebroso voto em lista,voto flexivél e o justo voto majoritário.Até o derrotado parlamentarismo proposto em 1993 voltou com força.
Dessas reformas políticas o que vale a pena é a condenação de corrupção ser hediondo a 12 anos.Mais como nesse país quem mata,fica um terço da pena,o que rouba então...
*********************************************************************************
O que no final podemos dizer é que esse pactos é mais pactóide