Reforma Política no Brasil

A pauta dessa semana em Brasília é a lista do Janot e a reforma política.
Há dois dias atrás,Temer se reuniu com o presidente do senado ,câmara dos deputados e líderes dos partidos para debaterem a reforma política. E o que saiu dessa reunião foi a regularização da caixa dois em campanha e a anistia de quem o fez e ainda o voto de lista fechada,na qual as pessoas votariam apenas no partido.
A primeira ideia é completamente imoral e praticamente contradiz com que a operação Lava Jato está fazendo que é condenar a não declaração de doação de campanha feita por empresários a políticos e também que essa relação não exista,porque os políticos sempre estarão atrelados a burguesia para votar a favor do que ela quer.
A segunda já acho mais interessante e acaba com qualquer hipocrisia,apesar de ser menos democrático e só pegar figurão partidário.Ou seja haverá uma eleição interna ou decisão dentro do partido para saber quais pessoas participaram das eleições. Ai depende da decisão do partido.Se for democrática,ela realizará eleições de chapas proporcionais e será bom para participação do filiado que decidirá quem ele quer,apesar que tem o perigo de filiar várias pessoas que nunca entrou no partido e que só vai lá para votar na chapa indicada,em troca de 100 reais ou uma cesta básica. O PT em suas eleições internas deu amostras dessa corrupção de voto de garrafa.Se for indicação feita pela cúpula,é péssimo,porque na verdade elege apenas os caciques políticos e assim praticamente acaba com qualquer tipo de democracia e mobilidade no partido.
Na verdade deve se haver uma revolução política nessa reforma como:

• Entre ela o fim de financiamento de empresários na campanha eleitoral,já que o político acabará votando pautas de interesse de quem o patrocinou.
• O fim do voto obrigatório, que é um resquício anti-democrático e faz com que o eleitor apenas vote para não ficar inabilitado a outras funções sociais e burocráticas E ainda eliminaria o número de votos nulos e ainda eleitores desinformados,ou seja,eleitores que não sabem o que acontece nas eleições e depois vota em qualquer um porque um amigo indicou ou porque pegou um papel no chão.

• Fim do horário eleitoral na tv que pouco ajuda o eleitor se decidir em que vai votar.Hoje com a novas  tecnologias e formas de comunicação como redes sociais e vídeos streaming o candidato pode se comunicar com eleitor. Não sei se vocês sabem,mas o horário eleitoral na TV e rádio não é nada gratuito.Você que paga através dos seus impostos e Tribunal Superior Eleitoral (TSE)paga a tv e rádio para que o horário eleitoral exista.
• Investigação feita pelo TSE aos partidos que fazem caixa 2 e também a partidos nanicos que servem apenas para lavar dinheiro.Caso descobertas essas práticas,imediata extinção do partido
• Reserva de 50% de vagas para candidaturas femininas,para haver maior participação da mulher.E também reserva de 20% a candidatos afrodescendentes e indígenas. E pelo menos dois candidatos transexuais masculino ou feminino.
• Proibição de apelidos para se candidatar. Infelizmente essa prática de colocar alcunhas acaba confundindo eleitor e dificultando que este investigue o passado do seu político,já que este quando rouba,usa seu nome verdadeiro.
• Proibição de campanhas em instituições religiosas,assim como também o uso de prenome do cargo dentro da instituição religiosa.Exemplo:Pastor ,padre,diácono.
• Proibição de candidatura de pessoas com ficha suja,mesmo se tiver a condenação em andamento.
• Plebiscito popular na forma de eleição:lista fechada,distrital,proporcional e ordinal
• Fim da boca de urna no dia da eleição.Essa prática influi muito na decisão do eleitor,que é comprado ou simplesmente vota em qualquer um apenas para cumprir com seus deveres eleitorais e acaba votando em qualquer candidato devido a a papel entregue no dia por um cabo eleitoral pago.Caso o candidato use desse recurso, que tenha sua candidatura suspensa.
• Fim da reeleição
• Duração de votação em uma semana,para que se diminua o número de abstenção
• Inclusão de aula de política nas salas de aula,para forma bons eleitores.

Não havendo essa pequena revolução, é tudo conversa fiada de corrupção

A interpretação jurídica no Brasil e o caso Bruno

Há alguns meses atrás perdi um processo contra a empresa de linhas aérea Gol.Primeira porque eu escolhi pessimamente um advogado e depois por causa da interpretação jurídica polêmica e injusta do juiz leigo ao meu caso que me julgou tendo má fé em vez de ser a vítima.O engraçado é que as pessoas que estavam comigo na viagem e processaram nas diferentes comarcas judiciais acabaram ganhando.Fiquei aborrecido e nem recorrer com medo de talvez se perdesse,pagasse as custas do processo.

O incompetente advogado disse que o juíz fez uma interpretação bem elaborada do meu caso e que seria difícil reverter.Até hoje duvido muito,porém eu estou usando o meu caso para falar que a ciência judiciária não é uma ciência exata. Dependendo da interpretação,do roteiro(que pode ser um blefe perfeito) ,escrita convincente ,tom da conversa e até corrompendo juiz (o que tem de criminoso saindo na porta da frente depois de ter soltado uma grana para um juiz ou juíza)

Por mais que se pense que é justo ou injusto, se haver uma interpretação técnica e fria da lei,o resultado da sentença não deve ser considerado de forma emocional.

No caso do goleiro Bruno, era fácil para qualquer momento ele sai do presídio.Só faltava ter um juiz que interpretasse pela fria da lei e uma boa argumentação advocatícia.

Diferentes de outros comparsas,não foi bem definido a participação do Bruno.Se ele foi mandante,assassino ou cúmplice omissor.Até hoje não se sabe o que ele fez. Apenas tem a certeza que ele participou do assassinato da garota de programa,atriz pornô e "modelo"Elisa Samudio na qual até hoje não foi encontrado o corpo,que já deve ter virado apenas osso.

Até o próprio goleiro confessa indiretamente dizendo "que já pagou pelo crime"

Essa indefinição qual foi a linha de participação do Bruno foi da polícia mineira que se preocupou mais em querer aparecer e mostrar resultados rápidos em vez de resolver com inteligência e rapidez.

E assim vemos o Bruno bancando a pessoa sofrida e arrependida pedindo apenas uma oportunidade agradecendo a fria letra da lei por ter feito ele sair da cadeia.

A contratação do goleiro Bruno pelo clube mineiro Boa Futebol Clube

É admirável que o clube mineiro Boa F.C (ex-Ipatinga) depois de perder cinco patrocinadores,não mude de ideia de ter o Bruno na sua escalação.Mais até quando o clube vai resistir depois de tanta pressão da torcida que não quer o goleiro atuando na equipe,imprensa lembrando que o Bruno é um criminoso e as pessoas xingando o clube nas redes sociais? Uma publicidade as avessas que não é interessante a um clube que vai disputar a segunda divisão do campeonato brasileiro.

E ainda com a incerteza se Bruno vai continuar no clube se caso haver uma nova sentença que condene o Bruno de volta para a cadeia.Sem falar o constrangimento dos companheiros de time(apesar que tem jogador machista que vai simplesmente ignorar o fato) e dos jogadores adversários.

E a torcida adversária?O que vai ter de xingamento.

Foi uma intenção boa ou um marketing oportunista que não deu certo.

Você queria o Bruno jogando no seu time?

Cala boca,Temer

É incrível como Temer não tem senso do ridículo ou não tem um assessor que dê aquele pequeno chutinho no pé ou belisquinho num dos seus braços sinalizando que ele está cagando pela boca com seu vocabulário formal.
E todos que reclamavam dos discursos horríveis e sem postura da Dilma,agora sente saudades comparado a discursos do Temer.
Já não basta o presidente querer tomar medidas conservadoras como aumentar a idade para pessoas para se aposentar, tirar direitos trabalhistas e fazer uma reforma do ensino médio tirando história e geografia,agora discursa ofendendo as pessoas e ainda acha que está com a razão dos reis.
Todos os discursos de Temer são horríveis,porém vamos destacar dois deles.O de quarta feira,quando disse que a mulher é apenas uma relés dona de casa e quando esteve na Paraíba ontém,quando disse que torcia para uma enchente acontecer no sertão paraibano.
No primeiro discurso, ele disse que a mulher é boa na economia da casa,que só ela sabe administrar.
Uma amostra que Temer não conhece a realidade brasileira  na qual homens e mulheres ajudam desde do serviço de casa até na administração das contas,devido simplesmente ele ter serviçais para fazer a conta do supermercado. Quem só ocupou cargos de mando, poucas vezes se ocupou de colocar a mão na massa.O discurso é machista,porém na verdade é misantropo devido a falta de conhecimento da realidade espacial do Brasil.Claro que ele só deve saber de alguma coisa através de assessores que excluem algumas dificuldades.
Depois veio o discurso  na Paraíba quando levou um coro de vaias da população.onde seus assessores puxa-sacos aumentaram o som do microfone para Temer e os políticos locais falara.E ai foi mais cagação pela boca,na qual o excelentíssimo presidente falou que torceria para uma enchente.
Esse discurso mostra uma coisa secular entre os nosso políticos brasileiros: o total desprezo da ciência. Não é que Temer ignore que qualquer grau de enchente é mau, é simplesmente dizer que quem sabe sou eu e que qualquer opinião científica é desmascarar mentiras que eles contam.
Infelizmente teremos que aguentar o Temer falando até 2018 impunemente.

Maracanã

A vitória magistral do Flamengo sob o time argentino San Lorenzo por 4 a 0 deu mais confiança nesse torneio tão complicado que é a Libertadores.

Porém ver o Maracanã lotado pela torcida rubro-negra,mostra como esse estádio com mais de sessenta anos ainda tem um público cativo. Mas infelizmente o estádio é mal gerenciado pelo governo e empresas terceirizadas.

O presidente do Flamengo investiu 2 milhões para que o Maracanã recebesse o jogo das Libertadores. E no final do jogo,o lucro foi ínfimo.  O Maracanã hoje dá prejuízo aos clubes e ainda não dá vantagem ao seu torcedor.Todos perdem.

História do Brasil machista

Pense rápido num nome feminino na história no Brasil. Com certeza você demorará alguns minutinhos ,responderá algum nome ou não responderá nenhum.Isso se deve que a história brasileira sempre desprezou a mulher. Sempre foi considerada um personagem secundário e submisso ao sexo masculino.Não teve qualquer opinião ou ação.E se você começa falar de algum personagem,acaba falando de forma supra resumida que só dá um paragrafo.

Um exemplo clássico é a Princesa Isabel.Para nossos alunos,ela libertou os escravos. E só.Para os historiadores,ela apenas substituiu o pai doente D.Pedro II ,teve vários filhos e era uma carola.Ponto.
Mais não falam que ela de fato governou o Brasil,mesmo que por alguns instantes quando Pedro II ia para Europa.
Pior é o caso de Ana Néri. Pouca coisa é falado sobre ela.Apenas uma foto dela vestida de soldado é mostrada no livro didático. E três linhas falando sobre ela. Apenas falam que que ela é patrona da enfermagem no Brasil.Mal sabem que ela sem um estudo superior,foi chefe de enfermagem na Guerra do Paraguai.
E como se fala da contribuição da mulher na sociedade brasileira?Quase nada.Apenas paragrafo.
Procura em todos os séculos e você vai apenas saber que a mulher só foi ter uma participação maior na sociedade na segunda metade do século XX?Oi?
Como se todos os séculos anteriores do século XX,a mulher era igual uma estátua de Vênus de Milo intocável.
Mais para um estudioso maior da história ,encontrará vários personagens femininos da história que ajudou a história de nosso Brasil na política,artes,medicina,física,química,etc.
Mas infelizmente quando a ciência História foi desenvolvida foi feita por homens,que apenas queriam contar os fatos principais feito por maioria dos homens. E quando citam a mulher ,retratam estas como pessoa analfabeta e submissa ao marido.
Hoje existe várias pesquisas falando do papel da mulher na sociedade brasileira,mas ainda insuficiente. Existe várias historiadoras e professoras de histórias,porém poucas que de fato pesquisam a história da mulher na sociedade brasileira. Por preguiça ou achar desinteressante  a história da mulher no Brasil,acabam não sendo pesquisada.
Uma boa parte das professoras de história na sala de aula apenas contam a história linear.Contado pelos homens
Por isso que cada vez mais a educação do Brasil é cada vez machista. Cada vez mais professores resumem suas matérias para contar os fatos principais e acaba achando insignificante o papel feminino no Brasil.E ainda com a reforma do ensino médio,a coisa tende a piorar,porque matérias como Geografia e História não serão contadas.Ai não sobrará um artigo feminino sequer para contar história.
E ai formaremos Brunos.

Comunicação da chantagem

Depois da malfadada divulgação da reforma do ensino médio feito por Youtubers que mal sabiam que estava falando,agora vem uma publicidade do PMDB no estilo chantagista sobre a reforma da previdência. 

Porém parece adequado ao público de baixa renda com pouco conhecimento que não procura se informar ou simplesmente está longe de meios de informação.

É lamentável que o PMDB nacional de forma arrogante tente convencer na marra que se a pessoas se aposentar com 70 anos estará ajudando o país economizar ou que trabalhar mais de oitos horas por dia estará fazendo que o Brasil gere mais emprego e renda. E que se não fazer reforma previdenciária , acabará projetos sociais como Bolsa Família,FES,construção de estadas...

O que ajudará esse país crescer é acaba com a corrupção onde políticos roubam dinheiro arrecadado de nossos impostos estejam na cadeia, diminuir impostos ou até extinguir alguns para gerar mais empregos,aumento do poder de compra e que o país cresça tecnologicamente. Que se invista em prevenção em saúde para diminuir gastos com doenças como hipertensão,diabete,tuberculose, câncer e AIDS. Que se invista pesado na educação para gerar uma maior quantidade de mão de obra qualificada e sermos um dos maiores produtores científicos e de produção de tecnologia moderna. Investimento pesado em saneamento básico como água tratada e asfaltamento como forma de combater doenças. Que o governo invista em novas formas de vias de transporte como ferrovias e hidrovias para escoar mais mão de obras e produtos para seus respectivos lugares. Que o governo invista no cuidado de animais como questão de saúde pública. E que invista pesado em segurança para que não mortos por assaltos ou balas perdidas. E que trate a questão das drogas como questão de saúde pública e que se tenha política de saúde mental séria. E que proteja nosso verde com política sustentável.

É assim que o Brasil de fato vai crescer.E não tirando direitos dos mais pobres e enriquecendo mais os ricos.

Infelizmente esse cartaz é um deboche que o pessoal do PMDB faz,já que não há nenhuma manifestação mais dura nas ruas contra esse governo. 

Se não tivesse o PMDB,o país seria mais feliz.

O mosquito e o vampiro

                                                                                              *Edson Amaro

            Dilma Rousseff era uma fonte inesgotável de asneiras. Dizia coisas sem sentido e a imprensa não perdoava. “O aeroporto é uma outra forma de transporte”, disse a ex-presidenta. “Sempre que você olha uma criança, há sempre uma figura oculta, que é um cachorro, o que é algo muito importante”, disse de outra feita a chefe da Nação, em outro discurso sem sentido algum. E aí descobrimos que o livro “A vida quer é coragem”, pretensa biografia de Dilma Rousseff escrita por Ricardo Batista Amaral, é uma obra de ficção, pois a intelectual que protagoniza a obra nunca existiu.

            E daí ela sofre um golpe de seu vice, Michel Temer, outro poço de boçalidade. Declara-se poeta, mas que raio de poeta é esse que não serve nem para criar um slogan para seu desgraçado governo? Simplesmente copia o lema da bandeira, “Ordem e Progresso”. É inesquecível a cena em que, ao inaugurar a linha 4 do metrô (que antecipou-se à linha 3, numa aritmética inexplicável), disse que seu correligionário, o parasita Pezão, que esvaziou os cofres do estado do Rio de Janeiro distribuindo isenções fiscais tal como se fossem doces de Cosme e Damião, e que no momento submetia-se a uma quimioterapia, tinha ficado mais bonito calado. O asno que ocupa a cadeira presidencial perdeu uma ótima oportunidade de ficar calado.

            Mas se a imprensa ridicularizava tanto as bobagens ditas por Dilma, por que silencia diante das sandices de Michel Temer? Seria por que o “governo de salvação nacional” (assim Temer, no ato da posse, chamou esse amontoado de corruptos – lembram que toda semana caía um ministro nos primeiros meses?) tem gasto muito mais que Dilma com publicidade? Apesar de tanto falar em austeridade, o governo federal gastou em dezembro de 2016 106% a mais com publicidade em relação a dezembro de 2015. Dizem por aí que todo homem tem seu preço, mas parece que as consciências da imprensa brasileira estão em promoção.

            Em qualquer país cuja imprensa tivesse vergonha na cara, todos os jornais, rádios e TVs condenariam unanimemente uma PEC que congelasse por 20 anos os investimentos em Saúde, Educação e Pesquisa, com a única concessão de reajustes conforme a inflação. E por uma razão simples: o analfabetismo funcional, a zika, a diabetes, o atraso tecnológico e científico não respeitam índices inflacionários. Ou alguma vez o câncer deixou de acometer um cidadão por ele estar desempregado? Será que as doenças que contraímos são de acordo com nosso poder aquisitivo?

            No interior de Minas, no Vale do Rio Doce, o mesmo Rio Doce destruído pela irresponsabilidade e pela ganância da Vale e da Samarco, crime ecológico impune até agora, reapareceu a febre amarela em sua variante rural, transmitida pelo mosquito Haemagogus. Segundo pesquisadores da Fiocruz, o desastre ambiental tornou possível essa epidemia: o ciclo da febre amarela estava antes restrito à floresta. Com a degradação ambiental, os animais, macacos inclusive, hospedeiros do vírus, aproximaram-se mais das comunidades.

            A epidemia de febre amarela já é argumento suficiente para mostrar que as medidas de “austeridade” do vampiro Temer são perfeitas para impedir o progresso do nosso país e afetar mortalmente as camadas mais pobres de nossa sociedade.

            Ou seja: Dilma é tão incompetente que escolheu o vampiro Temer como vice.

            Obrigado, mosquito Haemagogus, por mostrar a todo o Brasil o que o jornalismo se recusa a dizer.

*Edson Amaro é poeta, ator e tradutor. Publicou pela editora Buriti sua tradução do romance “Valperga’, de Mary Shelley, e pela editora Fragmentos o livro de poemas “Ouro Preto e Outras Viagens”.