Clínica da dor

O blogueiro aqui passou de quinta até sábado com fortes dores na cabeça.Tomada alguns analgésicos,a dor melhorou de um lado,mas o outro lado não passava.E como a vida para esse blogueiro está corrida por questões profissionais,não podia parar recuperar a dor por completo.Nesse drama da dor,foi 4 analgésicos engolidos.A gastrite vai aumentar a sua extensão territorial.Melhorei no sábado,inexplicavelmente sem as dipironas sódicas.

Essas dores me lembravam a minha amiga médica sanitarista Dra Hélida Mascarenhas,uma guerreira da saúde pública.Poderia estar muito bem de vida,porém ao amor a profissão e a causa sanitária,o lucro foi só desaforos que levou dos governantes.

Hélida se quisesse,poderia estar um cargo maior,porém sua ética profissional e seu amor a profissão,lhe relegou a operária da saúde.

Uma de suas lutas é justamente a ligação que quero fazer com a minha dor:a clínica da dor.

Sempre em conversas que tínhamos,ela sempre tocava nesse assunto.Confesso que com esforço de minha atenção,não compreendia o que seria exatamente essa sua luta,ou seja,o que seria uma clínica da dor.

Porém arriscarei a falar sobre o tema,mesmo que depois receba alguma reclamação ou até que alguns leitores me expliquem.

A dor é um sintoma que alerta se um orgão do corpo,o ritmo interno do corpo está ok.Um exemplo é a dor de cabeça.Ela pode ter vários motivos.Desde um pequeno stress do dia a dia até a um tumor cerebral.De causas gástricas leves até dores colunares sérias.E assim vai.A dor de cabeça pode ter vários motivos.

O que eu fiz,de tomar dipirona sódica,é errado.Devia ir ao médico.

Porém o médico de hoje no Brasil,ele é alopático.Ele se guia dando o remédio para amenizar ou sanar a dor.Mais sintomas  reais poucos fazem.Vão em fórmulas que ele acha que dar certo.Ainda mais que a cidade,está com crescimento popular em ritmo acelerado.

Um médico para 100 pessoas,é impossivél por mais que o compromisso de salvar vidas seja muito grande.

Sabemos que hoje cresceu médicos ruins que pouco se lixa para o paciente.Porém os médicos bons estão sendo desafiados irresponsavelmente a sua profissão.

A falta de clinicas temáticas suficiente como uma clínica de coração ou nervos faz encher emergências de hospitais com clinico geral fornecendo atendimento mais geral possível.

As políclinicas públicas que existem e clinicas temáticas públicas que tem só marcam consultas 3 meses.

depois.

A clínica temática que seria de boa ajuda é a clínica da dor.Como falado no paragráfo,acima, ador é uma sirene.Assim como outros sintomas também.Analgésicos seria calar a sirene?

Para se ter essa clínica,há de ter forte investimentos como máquinas de exames,estrutura e ainda estudo.

Ador nessa clínica vai ser estudada para ser descobrir suas causas.E quem sabe até em alguns casos eliminar os remédios.

Porém Doril,Neosaldina e Aspirina perderiam receitas com o estudo da dor.

*********************************************************************************

Médicos estrangeiros

Geograficamente,é fácil ter argumento contra médicos estrangeiros no país.Não por xenofobia ou naquela cantilena que esses médicos roubaria vagas de outros profissionais daqui.Mais por questões espaciais,linguísticas, climáticas,culturais e até de lhe dar com a doença.Esse último é a roleta russa.Vai existir o médico com a formação variada a ponto de desvendar qualquer cultura de doença como um tipo de malária.Ou aquele médico que por maior graduação que tenha,não conseguirá desvendar uma doença.Não por incompetência,mas pela relação com espaço ser novo.No Brasil,a turbeculose para ser desvendada em uma boa parte foi mais de 120 anos,imagine um estrangeiro.

É estranho essa medida. do nada.Havia vinda de médicos estrangeiros para a nossa terrinha,porém para intercâmbio ou estudos dele em relação a nossas doenças tropicais.Apenas troca de figurinhas.Agora querer colocar um médico para ser efetivo no nosso país.Como se em um ano o estrangeiro não largasse tudo isso aqui e ir embora pela péssima estrutura de nossa medicina.Se o médico quiser ganhar bem,sabe-se que ele pode ir para o interior de qualquer região do país.Pagasse bem(apesar que algumas prefeituras dão calote) para médico.O problema é a estrutura que lhe oferecem.Ele ser um médico para 100 pacientes é a mesma coisa do médico brasileiro de agora.

*********************************************************************************

8 anos

Dá até para entender que o dublê de ministro da educação Aloísio Mercadante queira aumentar a formação do médico de 6 para 8 anos.Quer que a prática e teoria sejam simulteaneamente postas em práticas.Porém o que o seu ministro não sabe é que muito dos que fazem medicina e enfermagem já fazem esse estágio no 4° ano e alguns até clinicam em postos de saúde e clinicas particulares.Tal determinação seria até entendivél,se no final não fosse verdadeiro engodo. Importantes médicos do país estão criticando tal medida do estudante ter que estagiar mais 2 anos para receber o diploma.

Essa medida desencoraja as pessoas seguirem a medicina,principalmente os mais pobres,que tem dificuldades de passar no vestibular de medicina,e quando passa,tem dificuldades em concluí-la.E ainda ter que fazer mais dois anos,quando ele quer ter reconhecimentos e ganhos com seu trabalho.Isso vai desencorajar muitos desejosos a  querer fazer faculdade de medicina.Dará ênfase a elitização do curso.

O engraçado que isso que está acontecendo é num governo dito "socialista"

*********************************************************************************

Patota

Tem algumas igrejas católicas que infelizmente só está aceitando pessoas para abrigar peregrinos,se for do grupo selecionado da igreja.Caso contrário,nada feito.Tem uma certa igreja de um bairro de Sta Rita que é mais ou menos assim,não mandando visitas para quem quer abrigar peregrinos para Jornada Mundial da Juventude....

O plebiscito se foi

Não esperava sinceramente que o plebiscito iria terminar assim tão rápido.Mesmo com  uma boa parte dos deputados querendo acabar com ele,pensei que passaria na marra,ancorado pela vontade popular.Porém como não houve essa vontade popular,o projeto morreu,com choro da Dilma,dos petistas,dos "comunistas" do PC do B e dos oportunistas trabalhistas do PDT,que estão igual virgens com candeias de óleo na mão batendo na OAB,CNBB e outras entindades pedindo apoio a tal realização de plebiscito.Tentam ainda colocar os aliados do PMDB,PR e PP como pessoas de má vontade e corruptas,que estão atrasando o Brasil.

Na verdade se vê a crise na base aliada depois de não se conseguir aprovar um mero plebiscito.Ninguém mais acredita na Dilma.Acham ela muito autoritária e imediatista no que se quer.Dilma procura culpados quando seu governo está em crise e expõe quem pode ser o objeto dessa crise.Assim foi os ministros do PR,Carlos Lupi do PDT e a bancada do PMDB,que não votando no seu plebiscito,acabou pedindo aos seus assessores culpar a culpada bancada.

Saudades da base aliada ao Lula,que postergava a crise e se fosse insurpotavél pedia para o ministro do partido indicado da base  aliada se retirar para não se queimar.E ainda garantia sigilo absoluto da corrupção e com cargo garantido.Até a companheirada do PT adorava o pernanmbucano de Garanhus.

Mas esse plebiscito nem Jesus salvaria porque ele acharia que é um comércio no templo.Para se fazer tal plebiscito,o custo seria de mais de 50 milhões desde seu preparo até nas urnas que seriam colocadas para votação.

Essa reforma política teria que ser feita pelos deputados e senadores que durante 10 anos quando se começou a falar do assunto,postergavam propositalmente o assunto porque feriam seus interesses espurios.

Mas até que a possibilidade desse plebiscito de reforma política está dando frutos.

Colocou se pena severa a deputados com fichas criminais,eliminou o 2° suplente do senador,tendo apenas um e que o 1° senador não seja parente do titular(mesmo que esse projeto tenha sido votado outra vez,depois dos protestos na imprensa e redes sociais),pautas antes votada na velocidade 1,agora foi para velocidade 5 só faltando dá o créu.

Por mais que vemos essas cenas de boca aberta e quase não acreditando,ainda nos poupemos do otimismo excessivo e usemos a desconfiança para essas reformas para brasileiro ver.

*********************************************************************************

Protestos no Rio

Vejo com alegria,o embate de jovens contra policiais militares na sede do Palácio Laranjeira  e também da ocupação em frente a casa do governador Sérgio Cabral.Por enquanto a cara de pau e frieza do ilustre governador esfria qualquer possibilidade do governador sofrer impeatcheament.

Acreditar na ação do Marcelo Freixo contra Cabral por causa de um uso de helicoptero dará na saída do governador é acreditar em papai noel.

**********************************************************************************

Critica:Vai que cola

Tive o prazer de ver a série de humor "Vai que cola" anunciado em extâse pelo Multishow. O canal da Globosat espertamente colocou um programa de apelo popular para as pessoas de classe C.Claro que o canal sabe que essa classe advém dos assinantes de planos barato de tv por assinatura e também dos gatonets.Estreou ontem a nova aposta da emissora reconhecida como um pulsante caldeirão do humor. O problema é que ao “buscar o popular”, Vai que Cola mirou em Sai de Baixo e acertou no Zorra Total.O programa é alegre,não chega a ser engraçado,já que tem poucos arroubos de risos.Individualmente, a interpretação dos atores não é das piores, mas aí que está o problema. Parece que o grupo é um amontoado de humoristas de stand up que brilham sozinhos, mas que falta algo quando precisam construir a risada juntos.Os atores que fazem mais graça é apenas dois:o Paulo Gustavo(que é um pen drive ambulante:tem vários personagens em uma só pessoa) que mesmo lembrando até a D.Herminia as vezes pelo sotaque afeminado,consegue colocar graça no roteiro.Outro que é engraçado é o Marcus Majella fazendo um interessante mordomo gay afrescalhado.A construção do personagem foi muito bem feita,tanto que o ator praticamente sente se a vontade de improvisar.A Samantha Schmutz e Emiliano D’Avila foi dada a ingrata tarefa de protagonizar o casal Jéssica, uma “oportunista” (como ela mesma se descreve) que lembra o mau-caratismo de Isadora, de Toma Lá, Dá Cá, e um abobalhado Máicol, que faz às vezes de uma Magda às avessas. É esse excessivo uso de arquétipos humorísticos de sitcoms brasileiras que deixa Vai que Cola morno.Há tanto tempo não se via a atriz Catarina Abdala,mas continua a mesma atriz que faz papel de dona de casa cheia.E só.O que ainda chama atenção dessa atriz é o belo seios fartos que tem,mesmo passando da idade.Fernando Caruso está apagado num personagem confuso e com piadas tímidas.Por enquanto o que se sabe é que é um eletricista atrapalhado,doido pela dona de pensão interpretada pela Catarina Abdala e que pega frases dos moradores da casa.Talvez em outros programas cresça mais o seu personagem.Fiorella Matheis,até que foi mais além do que estático personagem.Uma personagem que apenas era para mostrar o corpo e ser uma falsa estrangeira,ela coloca sensualidade em cada palavra.Porém só se espera uma atuação limitada estratégica.Cacau Protássio,apesar de um grande talento que tem,parece que quer aparecer mais do que os outros.Não porque maldade,mas apenas para mostrar que mais do que a empregada fofoqueira da "Avenida Brasil"Sorte a ela.Na verdade,todos interpretam bem,porém é notório que encaram o projeto para um salto maior na Rede Globo ou em busca de mais trabalhos,o que poderá gerar briga de egos.O Paulo Gustavo é um ótimo ator,mas de gênio dificíl,e que exige que o ator que está interpretando com ele seja bom.O chato desse programa é querer ser uma imitação classe C do "Sai de Baixo"A começar de ser teatralizado com público.Particularmente acho esse método chato.Porém os atores conseguem passar por esse problema com facilidade,já que são muitos talentosos.Porém como dito anteriormente,é um programa alegre,não engraçado

Dilma e seu supositório chamado plebiscito

Dilma sabe jogar xadrez.Jogou para o legislativo a responsabilidade de se mudar as regras política do país.Mais não jogou a responsabilidade para eles decidirem,mas sim para que os deputados aprovassem para o povo decidir como vai ser feito a reforma política.Porém colocou apenas para os deputados que deveria haver uma reforma política e nada mais.Não colocou quais pontos se deveria decidir.,ficando tudo solto baseado na reforma que os deputados queriam fazer como a forma de se votar(voto em lista,voto distrital,voto majoritário ou o voto que ainda votamos,o de índice eleitoral),se as eleições devem ter financiamento particular e também sobre a eleição para senador,com a eliminação do suplente.Dado o recado,os deputados abismados se assustaram com tal ousadia da presidente,começaram a ficar preocupados o que iriam  fazer com a mensagem da presidente que previa esse plebiscito ainda esse ano.Conseguiram colocar o plebiscito em 2014,para março,já que não haveria tempo hábil para se colocar esse ano e colocar em prática 2014.Os deputados conseguiram colocar a realização do plebiscito em 2016.Uma coisa que menos se pediu foi reforma política nos protestos populares que houve no Brasil.Pediam mais saúde,educação,diminuição nos preços das passagens e fim da corrupção.Aliás foi o tema que a maioria pediu,sendo a nuvem em todos os temas.Porém Dilma não sabendo qual resposta dar ao povo,reuniu com a sua trupe composta pelo ministro da educação,Aloísio Mercadante(que de vez em quando é ministro da casa civil,de relações interna),com a ministra da casa civil Gleise Hoffman,o chefe do gabinete Gilberto Carvalho e com a problemática e escandalosa Ildelli Salvatti,da relação interna,ex-secretário de comunicação do governo Franklin Martins e o publicitário e marqueteiro João Santana.Se reuniram para saber como enrolar o povo.E pim...resolvido,vamos fazer plebiscito.Vamos colocar isso para os deputados,para mostrar que  o governo quer escutar o povo.Bom,na verdade as pessoas queriam apenas que o dinheiro público fosse realmente investido no público.Não para ajudar empresários,banqueiros ou para se colocar nas malas e cuecas dos senhores deputados como foi no caso do mensalão e no decorrer de nossa história do Brasil,mas sim para colocar em hospitais,escolas,saneamento básico,transportes urbanos eficientes,menos impostos e cultura.Dilma queria enfiar esse plebiscito nos culhões do deputados e senadores para mostrar que eles eram culpados por não ter resolvido em 10 anos,porém os deputados acabaram enfiando  a proposta de volta de tão cara de pau que são.A nossa presidente agora não sabe aonde enfiar o plebiscito.Mas o povo sabe aonde vai tomar com tudo isso.************************************************************************************************************

O Brasil já passou por essa questão de plebiscito duas vezes.Em 1963,quando colocaram parlamentarismo ou presidencialismo,onde o segundo teve votação vitoriosa.Na época depois da renúncia do presidente Jânio Quadros,quem ocupou a presidência foi João Goulart.Este presidente quando Jango renunciou,estava na China comunista.Tanto que Jânio quando pediu renuncia para na verdade ser reconduzido pelo povo,que na época era mais conservadora e que a situação que sustentava -o repudiava uma volta ao trabalhismo,acabou tendo que pegar sua vassoura e ir voando,porque ninguém o chamou para ficar.Preferiram os situacionistas,advindos da antiga UDN com apoio dos militares apoiar um golpe branco.Foi se usado sem consulta popular o parlamentarismo,onde o primeiro ministro teria mais força que o presidente.Assim, através de uma manobra política, o Congresso Nacional, contrariando a vontade popular, aprovou uma emenda constitucional permitindo que João Goulart fosse empossado em 7 de setembro de 1961, mas com poderes limitados, mediante a instituição do parlamentarismo.Durante a vigência do parlamentarismo no Brasil (1961-1963), instalaram-se diversas crises institucionais, sociais e econômicas, promovendo sério retrocesso ao desenvolvimento ao país. Foi com esse saldo negativo que mais de 12 milhões de pessoas foram às urnas.O povo mostrou sua insatifação por meio de quase dez milhões de votos pela volta do presidencialismo e confiou a João Goulart os instrumentos de poder e autoridade necessários à retomada do crescimento do Brasil. Jango ficou no poder até a sua derrubada pelo golpe militar de 1964.*********************************************************************************Em 1993,apenas para cumprir uma resolução da constituinte,foi colocado ao povo,se queria república ou monarquia,presidencialismo e parlamentarismo.O interessante dessa eleição é que uma boa parte do povo não sabia como era as propostas.Acabaram tendo antipatia ao parlamentarismo por causa dos deputados,que no caso sendo um voto em lista indicaria um primeiro ministro que seria mais importante do que o presidente.Quando se colocou a opção monarquia,muitos repudiaram porque viam que se tivesse monarquia no país,o país ficaria mais pobre.Venceu república(86,6%) e presidencialismo(70%).E a desigualdade e dúvidas não deixaram de existir...*********************************************************************************E será que se existisse o plebiscito o povo saberia votar?Acho que teriamos uma surpresa

Dança das cadeiras,sangue,suor e desrespeito

                                                          *Pedro SouzaQuando eu era pequeno, nos já distantes tempos da minha infância – bem mais distantes do que eu gostaria de admitir – eu lembro de pensar que muitas das brincadeiras me pareciam um treinamento para algum aspecto da vida. Eu via meninos brincando de carrinhos e meninas brincando de casinha e prontamente fazia o juízo machista, ainda que de forma inocente. Outras eram vistas como simples passatempos, já que nem sempre eu conseguia fazer uma associação direta ou indireta ao meu cotidiano. Um exemplo muito claro disso eram as brincadeiras de correr. Ora, no mundo tranquilo de uma criança a correria nada mais passa que diversão! Esse ritmo de vida frenético que vivemos é coisa de adulto, sim? Pois é, pra mim qualquer coisa que exigia pressa era só uma regra de um passatempo qualquer. A dança das cadeiras, por exemplo, pra mim era apenas um jogo. Bem, se naquela época eu tivesse visto o que vejo hoje dentro dos transportes públicos, provavelmente saberia que pegar o ônibus ou o trem (e principalmente o trem) nada mais é do que a dança das cadeira dos adultos.
      Tudo bem, talvez pareça um pouco antiquada a comparação se analisar ambas as coisas de forma teórica, mas na prática é exatamente essa a sensação que tenho ao ver pessoas adultas quase se digladiarem por uma daquelas poltronas duras e feias dos transportes públicos aqui no Rio de Janeiro. Sim, estou certo de que voltar para casa sentado depois de um longo e árduo dia de trabalho é muito mais cômodo que encarar o longo trajeto que muitas vezes ainda está engarrafado, entendo este anseio pelo banco (e compartilho dele, também sou brasileiro trabalhador e também encaro o minhocão de metal durante a minha semana de trabalho.).         O problema todo começa quando a necessidade individual fala mais alto que o bom senso no que se diz respeito ao pensamento coletivo. Ainda outro dia presenciei um caso onde as pessoas se empurravam para entrar nos vagões do trem na estação de Nova Iguaçu, onde moro, e esse empurra-empurra para embarcar e pegar um dos poucos assentos livres do vagão fez com que uma senhora tropeçasse no vão entre o trem e a plataforma. Algumas pessoas no vagão tiveram que segura-la para que ela não desse de cara com um dos ferros. Tudo não passou de um susto, mas um susto que poderia ser evitado com o exercício da educação e respeito, uma coisa cada vez mais rara de se encontrar por aí.
         Outro problema que vejo com frequência é o desrespeito com as pessoas de mais idade quanto ao assento preferencial. Eu já cansei de ver muito marmanjo fingindo de dorminhoco para não ceder o lugar aos idosos mais enérgicos e, como não há fiscalização, é preciso que outra pessoa que esteja sentada em uma poltrona comum se sensibilize e ceda o lugar ao pobre velhinho – e quase sempre essa pessoa sou eu.
         Algumas pessoas se valem do argumento que o assento é “PREFERENCIAL” e não “OBRIGATÓRIO”, sublinhando com bastante intensidade o que defendem ser uma coisa diferente. Esse é o argumento mais absurdo que já ouvi, afinal quantas vezes foi permitido entrar na fila preferencial do banco sem atender às características preferenciais na presença de alguém que legitimamente deve ter o atendimento priorizado? Outro absurdo que ouço sempre é que como eles possuem passe, podem esperar para pegar um ônibus mais vazio e que aqueles que pagam pelo transporte que já é de péssima qualidade, pagam muito caro para ainda precisar ir de pé. Acredite-me: Já ouvi isso mais de uma vez.
         Não obstante, todos aqueles que tiveram o lugar solicitado, seja pelos idosos ou por outra pessoa que se compadeceu com o idoso em pé, não reclamou de ter de levantar e, neste caso, sempre cederam cordialmente o assento, sem reclamações. Isso acontece porque mesmo aquele que está sentado, desde aqueles que não percebem até o que finge não ver, sabe o que é o certo a se fazer e nota-se aí um ponto muito importante: Apesar da consciência plena do que é certo visto por uma perspectiva de cidadania, muitas vezes o individualismo se sobrepõe à cidadania e isso, infelizmente, é uma questão cultural.
         Entretanto, não aceitemos o histórico como justificativa pronta para aquilo que está errado. Gentileza gera gentileza e isso é muito mais sério – e saudável – que simplesmente uma campanha publicitária. Eu sou da época do “muito obrigado” e do “por favor” e até hoje, no meio da dança das cadeiras, me pergunto o que há de tão solene naqueles bancos duros e desconfortáveis – mas ainda assim caros – do busão e dos vagões da Supervia que nos valha prestar tal papel.
*Pedro Souza é ator,roteirista e escritor

Para que serve o UERJ Online?

Eu queria saber se algum aluno da UERJ tanto Maracanã,FFP,FEBF e UENF,vê essa porcaria de UERJ On Line.Um jornal totalmente mal feito,com estudantes sem carisma que mais parecem robôs,sem criatividade e pior:não noticia a realidade da UERJ.Nunca vi esse pessoal na UERJ-FFP fazendo matéria onde tem vários personagens legais e projetos bons voltados na área da educação ou movimentos culturais mostrados pelos alunos da FFP. Fora as histórias dos professores e alunos que fazem parte da UERJ.O programa é apenas para aluno de jornalismo ganhar bolsa,apenas isso.Via esse programa na greve da UERJ e me desanimava de ver as matérias que apenas mostravam o lado negativo da greve.Ai os perguntamos:é dessas faculdades que saem a noticia manipulada que vemos por ai?Com certeza,vem uma parte do curso do Jornalismo da UERJ.
Conversando uma vez com uma repórter desse projeto UERJ on line,ela diz que lá eles são instruídos a ter opinião apenas da UERJ e que muito das pautas é para enaltecer a instituição UERJ.Problema só se for de urgência.E que ainda a bolsa dada,uma boa parte nem precisa,já que são oriundos da classe média baixa para cima.
Enquanto isso,nós uerjianos temos um jornal de péssima qualidade.

Mode Easy

Lendo o Lance hj,me surpreendi com a coluna do Roberto Assaf,qualificando a seleção como campeão da Copa do Mundo.Como assim?Neymar não jogava a mesma coisa que jogava no Santos.Fred n]ão era artilheiro.David Luiz era ruim.E Hulk não jogava nada(como até agora não joga)Depois que venceram uma desinteressada Espanha ,que apenas veio aqui para curtir nossas caipirinhas,mulheres e praias ,agora a nossa seleção é maior do que a Espanha!!!!!!!!!KKKKKKKKKKKK. Brasileiro muda de opinião igual homem muda de cueca.A seleção brasileira teve a vantagem de seus adversários jogarem do Nordeste até Sudeste levando horas e horas para chegar e ainda teve o calor insuportável da cidade do Rio de Janeiro e Fortaleza que os espanhóis colocaram a língua para fora literalmente.A única seleção que deu trabalho a seleção foi justamente o Uruguai,onde o clima lá é parecido com um dos climas do Brasil(subtropical).Vão me falar que o México tem u clima parecido com o da gente,porém a seleção está em conflito tático e também com indisposição de alguns jogadores mexicanos.Essa conquista da seleção não me diz nada sobre a evolução da seleção.A não ser se encontrar essas facilidades pelo caminho como uma seleção que está sendo submetido a calor incrível e também a desgastante viagem.A imprensa brasileira mais uma vez abre a bocarra egoísta.Somos de uma bipolaridade atroz.Tomara que não caiamos em depressão profunda.