Vamos no enterro do Pelé?

O que a imprensa brasileira está fazendo em obrigar os ex-jogadores e jogadores atuais em ir a enterro do Pelé é na verdade uma forma inútil de que se haja uma homenagem a altura do morto e gerar polêmica para ter audiência televisiva, compra de jornais e cliques em seus sites de notícias. Ou seja, há pouca comoção sincera.

Se tem mais sinceridade dos que não foram dos que forçam que haja jogadores indo ao enterro.

A declaração do ex-goleiro penta campeão mundial, Marcos falando que não foi no enterro do Pelé porque ninguém foi no enterro dos seus pais parece bizarra de início, porém com uma verdade: como vou no enterro de uma pessoa que por mais tenha feito algo de inacreditável ao futebol brasileiro, mas que eu não tinha nem uma ligação emocional ou até de admiração?

Por mais válidas a declaração de Casagrande ao dizer que se houvesse um cachê a ex jogadores e jogadores em ir ao funeral, haveria presença ou do Neto dizendo que não houve valorização ao morto, a campanha de ir ao funeral do Pelé é patética. Nem o saudoso Pelé ,conhecido pela sua sensatez, aprovaria tal absurdo.

As pessoas vão a um funeral se caso houver uma ligação emotiva com o morto ou se quiser homenagea-lo como fizeram várias pessoas desconhecidas na fila para ver o Rei. Ou até se tiver tempo ou disponibilidade física para tal empreitada, o que muitos jogadores e ex jogadores alegaram.

O mais engraçado é que a cobrança foi mais forte nos ex jogadores Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho, Romário, Kaká e os jogadores Neymar e Richarlison. Até o ex técnico da seleção brasileira foi cobrado. Mas como disse Vampeta, os ex jogadores campeões do mundo Anderson Polga e Ronaldão não foram exigidos, mostrando que a cobrança teve alvo.

Faltou racionalidade e bom senso nessa questão. O que seria uma forma de valorizar o maior jogador de todos os tempos no futebol, quase virou uma comédia.

O discurso de Nísia

 Claro que assim como o presidente nazifascista que desgovernou o nosso país, a maioria de seus ministros não passaram os cargos para os novos ministro de Lula. Vamos combinar que a polarização entre duas correntes políticas que disputaram o poder em nosso país não foi tranquila. Foi bastante  tensa , a ponto de ter cenas de ataques verbais de ambas as partes.

O que houve na posse de novos ministros foi a denúncia forte contra o governo anterior que desrespeitou qualquer tipo de postura ,direitos humanos, transparência, solidariedade e competência.

Dos discursos mais fortes, foi o da nova ministra da saúde, Nísia Trindade, ministro dos direitos humanos, Silvio Almeida e da ministra do meio ambiente Marina Silva.

O que mas me agradou foi o discurso da representante da Fiocruz e pesquisadora Nísia Trindade ,nova ministra da Saúde. Para começar foi um golaço do Lula não ter colocado esse ministério para negociar com o centrão ou agradar suas bases políticas. Preferiu uma técnica no assunto como também uma ativista no ramo da saúde.

Uma parte do discurso de Nísia falando que o desgoverno Bolsonaro  ofendeu a ciência e os direitos humanos foi válido para o discurso todo que ela fez. Quem teve um parente, amigo ou ficou no desespero temendo ser a próxima vítima do COVID devido a inércia criminosa e cruel do governo se viu representado nas palavras da sábia doutora.

 Se as palavras foram um desabafo potente ao descaso da saúde, a imagem do secretario nacional da saúde indígena junto ao corpo de novos secretários da saúde, representou que o novo governo se preocupará com a saúde do índio e do povo ribeirinho do norte de nosso país.

Espero que assim como a posse emocionante de Lula, o discurso radical e necessário da nova ministra reflita em novas ações para a saúde em nosso país como diminuição da fila de cirurgias, incentivo a novas pesquisas cientificas de saúde, atenção a saúde mental, investimento em prevenção e também em hospitais.

A posse diversa de Lula e seus simbolos

Teve pessoas que torceram que Bolsonaro passasse a faixa para o Lula para mostrar que o nosso país restabeleceu a paz democrática e assim eliminaria o fascismo em nosso país. 

Bolsonaro como todos militares que governaram o nosso país ,recusou a passar a faixa para um civil e um "comunista" como Lula. E foi ótimo que o ex presidente nazifascista fugiu para Orlando nos Estados Unidos para não participar da posse. Porque não teríamos uma posse tão emocionante que vimos em Brasília.

Quis ver toda a posse , porém como a minha família preferiu participar do churrasco acompanhado de uma partida de bingo, acabaram ver desistindo de ver todos juntos a posse. Mesmo que eu quisesse ver pela tv, onde eu estava a milícia cortou o sinal da tv em claro protesto contra a posse de Lula.. Acabei vendo pelo meu surrado celular via You Tube uma boa parte doa posse. Porém me desanimei quando depois que Lula discursou, o presidente do Senado ,Rodrigo Pacheco resolveu colocar nos anais da história, um longo discurso para ver se alguém compra a sua candidatura em 2026 para presidente. Com sono, dor de dente e um som alto da casa onde estava, resolvi desligar celular.

Só depois vi o que a primeira dama atual de nosso país e coordenadora da cerimônia de posse fez no passamento de faixa.

Quem entregou a faixa presidencial ao Lula, foi representante do povo brasileiro que merecerá a atenção do Lula: uma criança, um portador de deficiência física e gay, um indígena( o pajé Raoni com seus 95 anos que sempre com sua linguagem original de sua etnia denunciou as barbaridades contra seu povo), uma catadora de recicláveis, um metalúrgico, um professor( representando a educação e a ciência) e um cachorro vira lata do presidente Lula e sua esposa.

Confesso que depois de ter visto todos esses representantes subindo a rampa e depois passando a faixa ao presidente, chorei copiosamente vendo que aquele gesto ali representava que a partir daquela posse o povo vai ser respeitado e tendido em suas necessidades.

Só falta que todo esse simbolismo de fato vire realidade e não tenha sido apenas uma representação teatral cruel. 

O discurso democrático de Lula

Lula  no seu discurso  de sua diplomação no TSE em Brasília acabou pautando todo seu discurso na democracia. 

A necessidade do presidente terceira vez eleito em falar sobre esse assunto foi devido o estrago que o presidente atual fez com  a democracia, ao ameaça-la constantemente e ainda incentivar grupos antidemocráticos fascistas ficar em frente dos quartéis e se precisar usar meios violentos a seus opositores.

Longe de pacificar, porém marcar posição para seu futuro governo em relação a garantia da democracia. 

Primeiro não ser autoritário, respeitando todas as instâncias democráticas e fazendo parceria com elas como o STF e tentar um dialogo de governabilidade com o legislativo para seus projetos passarem. E  depois dá um recado a Bolsonaro e a sua turma.

E o discurso duro do presidente do TSE, Alexandre de Moraes a favor da democracia ajudou o discurso do Lula no sentido que o combate a atos antidemocráticos e mentiras da extrema direita serão mais fortes.

Gostei do discurso foi ter ampliado o significado da palavra democracia no tocante da obtenção dos direitos básicos como educação, saúde, saneamento básico, tecnologia e cultura. Não adianta ter livre expressão( que no Brasil não é completa) se a barriga está vazia.

O que faltou no discurso do Lula de forma mais nítida, foi o combate a corrupção e a questão da ação de crimes organizados nas áreas periféricas que limitam as idas e vindas das pessoas.

O discurso foi ótimo, mas vamos esperar a prática se esses tema tão secular vai se aprimorar. O Brasil precisa de fato os erros cometidos com a democracia para aprimora-la.

 

Um dia após Lula eleito

 Infelizmente por preguiça desse blogueiro aqui não teve postagem após a vitória do Lula por uma margem pequena contra o presidente nazifascista. 

Devido ao trabalho intenso como vendedor ambulante e por falta de organização, a pessoa que lhe escreve nao fez nenhum post. 

Mas sobre a vitória do Lula foi momento de alegria que dominou a nação. Não só alegria, mas as notícias na tv sobre política antes cheio de falta de perspectiva no atual governo agora tem esperança e quando se vê a equipe do presidente Lula se movimentando rápido para encontrar soluções para melhorar o país. Vê Lula no exterior discutindo meio ambiente e sendo aplaudido e procurado por vários lideres mundiais que reconhecem que ele foi um bom presidente.

O nazifascista perdeu, mas os fascistas que o apoiam no dia seguinte estavam pregando intervenção militar em quartéis militares e obstruindo rodovias para dar um possível golpe. 

Nessas cenas patéticas, vimos que o Brasil está dividido entre os apoiadores do presidente fascista e o do Lula 

Lula em seu governo terá o desafio de unificar o país. E isso só será só possível com ações sócio econômica eficiente que reverta a inflação e aumente o poder de compra das pessoas. 

Mas o que o Lula tem que fazer de imediato é ter pautas a favor da ética. Lula foi acusado de ter roubado e ficado milionário desde adversários políticos a pessoas comuns alimentados redes de mentira.

Medidas de transparência como o projeto antigo do orçamento participativo , inserção de prática se ética nos currículos escolares nas turmas iniciais até superiores, funcionamento pleno de órgãos de transparência e leis duras contra a corrupção seriam uma resposta clara contra a corrupção.

Agora temos que comemorar o resultado e torcer que o futuro dê certo.

A culpa é do Freixo

 Uma das piores coisas que a esquerda foi fazer foi se apoiar na candidatura do Freixo no PSB. 

Se não fosse as boas nominatas do PSOL, da federação partidária PT, PC do B e PV a disputa legislativa estadual e federal, todos afundaria com Freixo e o fraco PSB que por pouco não faria nenhum cargo legislativo. 

Desde o início da construção candidatura do deputado federal Marcelo Freixo já era um convite ao fracasso. A começar pelo movimento personalista de Freixo que sem consultar as bases saiu do PSOL e achou que no PSB teria sucesso e que faria o que bem entendesse.

A imposição do Freixo como único representante da esquerda sem qualquer planejamento de governo e de estratégia política ou busca de contato com políticos e prefeitos das regiões do estado fez que ele perdesse no primeiro turno e ainda prejudicando a candidatura do Lula no estado do Rio de Janeiro que perdeu para Bolsonaro. Se Freixo pesquisasse o histórico de Lula, saberia que o ex presidente no estado do RJ, não influencia candidatura a governador, mas que na verdade depende dos candidatos a governador para ter voto.

Não era nem preciso saber que Freixo iria perder no primeiro turno:  era só ver um monte de cabo eleitoral comprado do governador Claúdio Castro e de poucas pessoas fazendo campanha do Freixo ou Rodrigo Neves para saber que a eleição para governador se decidiria no primeiro turno.

Infelizmente Freixo pensou apenas em sua ascensão política esquecendo da coletividade.

 

Waguinho

Política tem lá as suas contradições que gera concessões absurdas como o PT é frente da esquerda comemorar o apoio do polêmico prefeito de Belford Roxo Waguinho.

O prefeito de Belford Roxo conseguiu eleger a mulher Daniela a federal e Márcio Cabelo é a estadual com recorde de votos a ponto de deixarem este dois em primeiro em disputa de seus cargos correspondentes.

Porém a forma de conquista de votos não foi através de aceitação dos projetos apresentados pelos candidatos, mas sim através de compra de votos e de áreas comandadas pelos crimes organizados impedindo que outros candidatos peçam democraticamente votos e que eleitores expressem suas opções de candidato. 

As áreas que Daniela e Márcio tiveram votos além de ser dominadas por bandidos, são áreascarente de investimento público e carente de várias ações sociais.

Mesmo com todos esses problemas o prefeito de Belford Roxo acabou sendo cortejada por ambos candidatos a presidente. 

Porém Waguinho escolheu Lula porque não tem nada a perder. Se reverter a derrota que o ex presidente teve na cidade no segundo turno, ele vai ser o queridinho do PT e seu grupo político tera mais força  além Belford Roxo. Ao  contrário,vai sofrer na mão do clã  Bolsonaro. 

Infelizmente políticos corruptos e violento como Waguinho existe devido a ignorância do povo.