Novela em câmera lenta

Há 2 semanas começou a novela "Velho Chico". O que reclamar de uma novela que os atores  tem uma atuação primorosa( faz até a atriz Carol Castro ter uma das melhores de suas atuações), a cenografia interna e externa ,um luxo e que de fato retrata a realidade e a fotografia, num espetáculo de cenas e luzes e um roteiro digno de disputar o melhor roteiro de uma festival estrangeiro?

A reclamar a lentidão da narrativa da novela que ainda acha que está na década de 90,quando as novelas eram feita de forma lenta,num momento que a internet não bombava.

Porém num tempo-espaço muito rápido que as pessoas fazem três coisas ao mesmo tempo, "Velho Chico", deixa a pessoa ter tempo de mexer no seu whatsapp e facebook longamente. Ou se tiver aquela dor de cabeça,acaba fazendo que a pessoa deixe de ver a novela para dormir e recuperar da dor.

Foi um erro desesperado de embutir essa novela para as novelas das 9 para futuramente disputar futuramente com Terra Prometida,continuação de Dez Mandamentos da Record, quando três novelas anteriores contava a história de forma rápida mesmo tendo 8 ou 9 meses de duração. É aquela coisa da pessoa deixar o celular num cantinho e prestar atenção na novela e depois no comercial postar sobre a novela em alguma rede social.

A novela é de ótima de qualidade, mas vacila na comunicação com seu público. O telespectador de hoje que faz mil e uma coisa, tem que ficar olhando a cena detalhadamente para saber o que está acontecendo. Não que isso seja ruim,é ótimo. Mas fora da realidade de hoje.

Sabe-se que a novela rompe uma  saga de novelas urbanas e contemporâneas que existe há mais de 10 anos.

Se a pessoa deixar de ver um capítulo da novela,tem um trabalho para saber o que aconteceu, já que o capítulo que ela está vendo não esclarece muito o capítulo anterior. Se deixou de ver uma semana,esquece.Terá altas dificuldades de entender a novela.

Os resultados desses problemas de narrativa da novela e também de como os capítulos não explicam tanto outro capítulo anterior já denunciam a audiência baixa da novela.

A novela escrita pelo filho e neto de Benedito Ruy Barbosa ainda pode ter uma boa movimentação na 3° fase, onde terá artistas conhecidos e também por causa que a próxima fase  sendo retratada na fase atual e contemporânea,pode ser feita de forma mais rápida.

"Velho Chico" na verdade deveria ser exibido no horário das 11, onde poderia se comunicar com um público mais paciente e selecionativo. A novela poderia até se permitir de ter duração menor, coisa comum de novela desse horário.

A novela de fato,apesar de ótima,tem der ter uma narrativa mais rápida e dinâmica

***************************************************************************************************************

Enquanto "Velho Chico" tem problemas de narrativa, a novela das 7 está ótima nesse sentido. Mesmo com um roteiro bobo, casais sem química e atuações jocosas de Juliana Paes e mais do mesmo de Mariana Ruy Barbosa,a novela faz com que as pessoas larguem seus celulares e prestam atenção nas cenas dessa novela.

O legal dessa novela é que mistura algumas coisas de novela mexicana( mocinha pobre x família rica) com  linguagem de Malhação.

E você pode deixar de ver a novela por uma semana que você vai entender a novela depois de vê-la.

***************************************************************************************************************

Até quando vamos ter uma cobertura imparcial sobre as notícias políticas de nosso país?

Pagões

Eu indo comprar pão na padaria, fui surpreendido com uma fila de pessoas comprando peixe. Batia quase o começo da rua onde passava carros. E o preço da corvina tinha aumentado de 11,99 para 15,99. Vendo aquela cena, me lembrei que quando fui tomar um chope de vinho no shopping com dois amigos, vi uma fila enorme de pessoas no Cacau Show para comprar ovo de páscoa e no piso onde se localiza as Lojas Americanas,estava difícil de caminhar na loja E os preços dos ovos estavam faraônicos.

Fico pensando que a data de páscoa já deixou de ser cristã há séculos. Virou mais uma adoração aos coelhos e algumas santidades. Jesus está de fora do jogo há anos nessa festividade de páscoa.

As igrejas tanto católicas e evangélicas em vez de falar das boas novas de Jesus, acaba espetacularizando o exemplo de Jesus com a 100° peça sobre Jesus, repetição de ritos, festas com ofertas de chocolates e refrigerantes. Tratando seus seguidores como  mercado consumidor.

Na verdade a páscoa é a celebração do capitalismo,não do grande rabi. Quem está sendo festejado não é Jesus Cristo,mas sim o dinheiro, o status e o estômago.

Se fôssemos seguir uma festa cristã, acabariamos entrando numa rusticidade inimaginável para os nosso dias. A gente acordaria de manhã  trabalhando na limpeza de nossa casa  com toda família reunida. Teriamos as pessoas ajudando na feitura da comida e depois do almoço coletivo se faria a leitura de todos os quatros evangelhos e se debateria a sua história e exemplo até as 6 da tarde. Ou seja teria família reunida e estudo do evangelho para todos se enriquecerem com a palavra de Deus.

Infelizmente a coisa não é assim para a maioria das famílias. E assim as coisas ficam mais caras.

A lei da oferta e mais procura é o que manda ,  Jesus Cristo é só pretexto.

Infelizmente.

Oderbretch e os partidos

Não foi novidade ler a lista de partidos que receberam grana da Odebrecht. Isso só é alista dessa empresa,porque deve ter inúmeras listas de inúmeras empresas,um quase infinito.

As empresas não doam dinheiro para as campanhas políticas por solidariedade e caridade,mas sim depois quando termina a campanha,vão marcar uma reunião com os eleitos e pedir o que eles querem como benefícios em licença de obras, adquirir contas de obras e ainda participar de consórcios para terceirização de vias de transporte sem ninguém ver.

As campanhas no Brasil são caras. Um dia de campanha passa mais de 50 mil reais. Imagine o resto?

Essa abertura de lista mostra o óbvio: que os partidos se preocupam com si mesmo e com quem os beneficiam que é a burguesia empresarial. Povo para esses deputados serve apenas para voto ,nada mais.

Se o nosso país fosse sério, cadeias teriam novos perfis de pessoas.

Infelizmente os partidos viraram instituições inúteis sem ideologia alguma. Um exemplo é o PC do B que foi uma das beneficiadas com doações.

Na verdade, os partidos estão igual time de futebol: tem patrocinadores e ainda troca de jogadores que no caso são os políticos. O partido que oferecer mais espaço, dinheiro e poder,o cara está trocando de camisa. Não importa o cara sair do PT e ir para o PSDB ou sair do PP e ir para o PSOL,tanto que o partido lhe der vantagem.

Já está na hora das pessoas se organizarem em outras frentes sem ser partido.Porque o processo partidário não é para lutar por uma revolução social.

Obrigado Gaúcho

Há exatos 23 anos eu me tornei flamenguista e de fato entender de futebol. Não como vários amigos meus que sabem escalação de times ou de escalação tática como meu falecido pai sabia. Porém adoro comprar o Lance e saber do meu time.
Foi engraçado o lance de me tornar flamenguista.
Foi aqui em casa vendo um jogo da Libertadores entre Flamengo e Minerven da Venezuela. Eu por incrivél que pareça estava mais naquele jogo para torcer contra, porque eu me achava botafoguense por causa do meu falecido avô na qual tive uma aproximação pouco lembrada,mas com sentimento bastante afetivo.
O jogo começa e logo nos 6 minutos o Flamengo faz 1 a 0. Faz não. Leva um gol de presente da fraca defesa venezuelana. Me lembro de ter ficado aborrecido. Mas continuei vendo o jogo com esperança do time venezuelano empatar o jogo. Mas de 3 minutos depois o Marcelinho marcou o 2° gol na qual eu também contestei. Porém depois com o 3° gol de Gaúcho, eu falei gol do Flamengo. Eu vibrei com o gol.
Nunca entendi até hoje o porque do gol.
O gol do Gaúcho foi normal,de cabeça. E também nenhum momento tive qualquer sentimento reprimido de ser flamenguista.Odiava o Flamengo. E o jogo não foi tão brilhante assim, era um jogo de um time com grande vantagem técnica contra um time que era mais fraco que um time carioca de campeonato estadual.
Até hoje não sei do porque ser flamenguista. Mas o meu primeiro grito de gol foi para Luís Carlos Toffoli,o Gaúcho.
Filho de família de classe média que lutava muito para sobreviver sai do Rio Grande do Sul para Goiás num tempo onde o Brasil estimulava a colonização do pessoal do Sul para o Centro Oeste.
Começou a sua carreira como jogador de base do Flamengo,mas por ser um jogador comum foi cigano da bola, na qual passou por vários clubes. Com certeza deve ter  mais histórias do que uma história marcado por ser um exímio jogador,nunca foi convocado pela seleção brasileira.
Porém em 1988 depois de várias passagens por clubes e sem ter nenhum brilho, foi para o Palmeiras numa época onde o campeonato brasileiro tinha uma regra que se houvesse empate, os times iam na disputa de penâlti para ganhar mais um ponto. E foi lá o centroavante defender dois chutes que deram ao palmeiras a conquista de um ponto.

Porém no Flamengo que brilhou na qual marcou vários gols mantendo a característica de um verdadeiro centroavante que era receber as bolas e marca o gol. Fazia essa função com boa presença de área na qual acabava fazendo gols de cabeça. Porém era um jogador mais de coletivo do que uma atuação individual marcantes.
Porém era conhecido pelo seu humor e polêmica,apesar de tímido. Numa dessas polêmicas foi em 1992, quando na primeira partida que o Flamengo realizou contra o Botafogo, o rubro negro venceu por 3 a 0.
Antes da partida, Gaúcho apostou um churrasco com várias cervejas. Quem perdesse,pagaria as carnes.
Uma bela desculpa para estar junto com seu conterrâneo,porém, a imprensa foi na casa do Renato Gaúcho e tirou a foto dos dois curtindo carnes e cervejas. Renato acabou sendo demitido.
Depois Gaúcho saiu do Flamengo para o Lecce,mas com o tempo perdeu o brilho que o caracterizava. Fez alguma graça no Atlético Mineiro,mas com o tempo acabou terminando de jogar no Anapólis-GO e ainda foi morar com a sua esposa Inês Galvão e administrar a sua fazenda em Goiás.
Foi um craque tanto no trato com os amigos e fãs e também na administração de seus bens na qual proporcionou conforto e paz para sua família.
Fecho esse extenso blog com emoção de sua esposa Inês Galvão que falou de como ele passou dessa terra feliz:
- Era um desejo dele. Certa vez, o Gaúcho me fez prometer que seria enterrado em Goiânia, onde foi criado. Estamos tristes, mas sabemos que ele foi muito feliz em vida e viveu tudo que quis. Ele quis ser jogador e foi. Quis ser ídolo de um grande clube e foi. Quis casar e ter três filhos e teve. Além disso, foi sempre irreverente. Deixa um legado bacana e várias histórias bonitas
 Pior coisa é você não conseguir encontrar com seus ídolos do passado.  Uma pena que eu vou ficar com essa falta de não ter podido agradecer a alegria que ele me deu em ser flamenguista. Obrigado Gaúcho!!!!.

Manifestações irracionais

Respeito a quem foi na passeata do dia 18, porém quero achar que sairam de lá decepcionados depois de verem um monte de fãs petista que acham que o PT é a bíblia e Lula,o Deus.
Será que ainda vão achar que a manifestação é para lutar pela democracia, quando na verdade é apenas uma manifestação a favor do PT e de Dilma/Lula?
Será que ainda acham que os cantores que foram lá cantar não receberam aquele por cento?
Será que o pessoal que organizou essa manifestação não trajou ela de forma fria para atiçar emoção e fazer vc igual um idiota que participou de um ato contra a democracia?
Será que maioria que tava lá era idiota ou pessoas com medo de perder boquinha que o PT e PC do B dá?
Não que eu também não tenha criticado o protesto do dia 13 na qual só tinha gente irracional,mas também do dia 18 posso falar que só tinha pessoas que só tem medo e então aceita qualquer coisa que as pessoas falaram para vc.
Talvez vc foi porque queria encontrar amigos,apenas zoar.
Mas uma coisa eu digo dessas manifestações: em nada vai mudar a sua vida. Em nada vai revolucionar o país em relação a um passo ao socialismo ou pelo uma revolução socio-econômica.
Pelo contrário, só vai piorar a sua situação ou no mínimo deixa as coisas como estão.
É difícil convencer os dois lados que estão lados,porque ambas estão muito emocionadas e querendo algo de imediato para mudar o imudavél e burguês Brasil. Como dizia o professor Valter Carmo Cruz, vivemos no espaço da pressa, onde as pessoas não se olham uma para as outras e se bobear não conhece seu espaço. Fazer autocrítica ou a crítica para essas pessoas na verdade é apenas perda de tempo.
O que as pessoas não sabem que nessa "luta" todas,não mudamos o país, mas sim apenas mostramos como o nosso país está atrasado devido a política.

Lula ministro: o último ministro

 Lula se tornou ministro da Casa Civil. O que Lula vai fazer como ministro? São várias razões para que o fizeram tornar ministro. Escalado de última hora por Dilma para salvar o governo, tem a missão de usar o seu carisma para organizar o time de apoiadores no Congresso Nacional e no Senado para que o impeachment da presidente não aconteça. Vai fazer também que os ministros de Dilma se soltem mais em no campo político e que entre na bola dividida.
Enquanto Lula "governa" politicamente, Dilma tentará governar administrativamente. Na verdade vai tentar,porque ela mesmo não sabe o que está fazendo. O ex-presidente tinha um compromisso moral com Dilma, já que foi ele que a elegeu. Sabia que Dilma era apenas uma pessoa técnica sem carisma e discurso feito. Porém o grande ego que se apossou no ex-presidente, o fez pensar que era Midas. Dilma desmentiu isso. Impaciente, técnica, arrogante e sem carisma e péssima para escolher amigos num partido de merda e corrupto que é o PT aos poucos viu que seu governo ruir. Sua reeleição para presidente acabou sendo estopim para uma crise política na qual Dilma não interessou de resolver. Fez questão de piorar não tendo projetos sociais que fizesse ter popularidade e ainda começou a ser neoliberal (o que já era).
Não teve jeito. Vai ter de enfrentar um provavél processo de deposição de poder.
Fazer do Lula um quase primeiro ministro não é uma solução que possa dar certo.A decisão do ex-presidente em aceitar o cargo na verdade é para apenas de ter foro privilegiado e não ser julgado pelo juíz carrerista Sérgio Moro. lula aposta que alguns de seus nomeados na STF pegaram leve.
Apesar dele ter carisma e um poder de negociação admiravél, ele está desgastado. Uma investigação contra ele quase o colocou na cadeia e a oposição liderado pela tucanada e o semi-falido DEM não o deixará em paz,apesar deles também estarem sendo investigados como o senador Aécio Neves.
A burguesia se cansou de Lula e o PT.  Não confiará num partido que na verdade tentou ser malandro com os brasileiros e acabou se dando mal.
Na verdade a decisão de fazer Lula ministro foi errada, devido que tanto o governo como Lula estão sendo investigados e então nenhum deputado ou senador e a burguesia empresarial não vai querer acabar com a sangria desse governo.
**********************************************************************************
E tem pessoas que por causa de discussões políticas acabam levando para o lado pessoal e rompendo vínculos. Comparo o que foi os fã de Emilinha Borba e Marlene
**********************************************************************************
O PT Nova Iguaçu colocou seu preço e caminhará junto com Bornier.
***********************************************************************************

O calcanhar de áquiles das eleições

No outro sábado, dia 5 de março, em debate pela nomeação do candidato democrata à presidência dos EUA, Bernie Sanders questionou Hillary Clinton com dureza:

"Gostaria que a senhora divulgasse publicamente o conteúdo de palestra para financistas de Wall St. pela qual, de acordo com sua declaração de renda, a senhora teria recebido US$ 100 mil dólares. Que tipo de informação pode ser tão valiosa a ponto de custar US$ 100 mil?", perguntou o adversário da Sra Clinton.

Ela respondeu na lata:

"Eu divulgo o conteúdo das minhas palestras se todos os outros candidatos fizerem a mesma coisa".
Tradução para o português:
O financiamento de campanha é o calcanhar de Aquiles, não só da nossa, como de todas as democracias modernas.
Os mesmos problemas enfrentados por Lula são comuns a grande maioria dos candidatos.
Pergunto: do que vive Marina Silva? Será surpresa se alguém descobrir que ela é sustentada pelos mesmos grupos que financiaram as palestras perpetradas por Lula e FHC?
As questões da esfera ética e jurídica parecem se tornar mais complexos a cada dia.

Mas será que o combate ao terrorismo também não se tornou uma ameaça aos direitos civis?
Da mesma forma, o Brasil enfrenta enormes perdas e desgaste político em razão da corrupção. Pois não podemos deixar que o combate à corrupção vire um problema maior.
Não é possível abrir precedentes na Lei ou mudar as regras do jogo em nome de um objetivo momentâneo.
Não é possível mudar a jurisprudência do país para caçar Lula.
A democracia é uma só, e o Brasil já decidiu entre parlamentarismo e presidencialismo. Nossa vocação, nossas dimensões e a qualidade (SQN) do nosso Congresso não nos dão a possibilidade de mudar o sistema de ontem pra hoje.
Assim sendo, não dá pra atrapalhar a Constituição e virar o mundo de cabeça para baixo para atender aos clamores de um de dois Brasis contidos dentro de um mesmo país.
Mesmo porque, atende-las nos moldes que o juiz de primeira instância Sérgio Moro está incitando a população a pedir é chamar de trouxa e vagabundo aquele outro Brasil que é atendido pelas políticas sociais do governo.
Será que estamos dispostos a destruir, na canetada de radicais que não enxergam um palmo adiante (vide Aécio achando que ia abafar na manifestação), todas as conquistas institucionais obtidas desde a retomada da democracia?.